Por qué el acuerdo de inmigración de Trump con los demócratas podría complicarse

 

El romance del Presidente Trump con los líderes demócratas Nancy Pelosi y Chuck Schumer parece real. Pero vale la pena ser escéptico sobre cuánto tiempo durará el romance.

Conocer los detalles de la política ayuda cuando se define un acuerdo legislativo en Washington. El miércoles, Nancy Pelosi y Chuck Schumer salieron de la Casa Blanca con la configuracion de un trato increíblemente excelente para su partido. La clave de su victoria fue el mayor conocimiento de estos demócratas respecto a Donald Trump acerca de la política de inmigración. Y esa misma ventaja puede acabar derrumbando el compromiso del miércoles.

Pero, por el momento, el romance Trump con los líderes demócratas parece real. Trump es mercurial, se frustra fácilmente con los nuevos socios de negociación, y no se le conoce por mantener su palabra. Pero Pelosi y Schumer parecen estar explotando una breve oportunidad en la que se han producido dos grandes cambios.

La primera es la situación en la Casa Blanca. Steve Bannon, el principal agitador interno más importante que presionaba respecto a la  inmigración (promesas de  Trump), se ha ido. Cuando Bannon estuvo allí, Trump firmó una orden ejecutiva en la que afirmaba que era su política “asegurar la frontera sur de los Estados Unidos mediante la construcción inmediata de un muro físico en la frontera sur, vigilado y apoyado por personal adecuado para prevenir inmigración,   tráfico de drogas y de seres humanos y actos de terrorismo “. La orden era específica, definiendo la frontera sur como” la frontera terrestre contigua entre los Estados Unidos y México, incluyendo todos los puntos de entrada “. El objetivo lo confirmaba solicitando al Congreso “2,6 billones de dólares en infraestructura táctica de alta prioridad y tecnología de seguridad fronteriza, incluyendo financiamiento para planificar, diseñar y construir un muro físico a lo largo de la frontera sur”. El presupuesto también pidió trescientos millones de dólares para nuevos agentes fronterizos. La orden ejecutiva y las solicitudes de presupuesto siguen en su lugar, pero Bannon se ha ido.

John Kelly, el nuevo jefe de personal, llegó de dirigir el Departamento de Seguridad Nacional, y tiene puntos de vista mucho más matizados sobre la inmigración, incluyendo un profundo escepticismo de la idea de la pared de Trump. Como informé a principios de este año, Kelly dijo a otros funcionarios de Seguridad Nacional en julio que casi ha convencido a Trump de que no necesita una barrera física en la frontera sur para evitar los cruces ilegales.

El segundo cambio es que Trump ahora está genuinamente frustrado con los líderes republicanos después de que no lograron aprobarle una derogación de Obamacare. Durante las declaraciones en el Fuerza Aérea Uno el jueves por la tarde, Trump fue claro acerca de esto.

“Soy un republicano hecho y derecho, pero también estoy encontrando que a veces para hacer las cosas, hay que funcionar de otra manera”, dijo. “Y, ya sabes, recibimos muy mal trato con el plan de salud, y ahora ves lo que está sucediendo cuando hay que sacar las cosas adelante, yo lo prevei.  Mi relación con los republicanos es excelente. Muchos de ellos están de acuerdo con lo que estoy haciendo. “Añadió:” Pero tenemos que activar las cosas, y si no podemos hacerlo, tenemos que seguir una ruta diferente. Los temas tienen que salir “. Esta es la declaración más clara que Trump ha hecho sobre sus acuerdos con Schumer y Pelosi.  Son en realidad parte de un cambio en la estrategia en lugar de ser completamente aleatoria. Hasta donde se pueda entender el comportamiento de Trump, esto parece sugerir que el romance Schumer-Pelosi surge de la frustración con Paul Ryan y Mitch McConnell.

Schumer sugirió algo similar el jueves cuando dijo, en declaraciones capturadas por un micrófono, que él y Trump han desarrollado una amistosa alianza táctica. “Le caemos bien”, dijo Schumer, al percatarse que Trump podría no gustarle a Pelosi. “Él me cae bien, de todos modos.” Schumer explicó, “Esto es lo que le dije: ‘Sr. Presidente, usted se  posiciona  mucho mejor si hace un paso a la derecha, y un paso a la izquierda. No es positivo que vaya en una sola dirección”.

Schumer y Pelosi entraron en la cena el miércoles con un plan. Las opiniones de Trump sobre la inmigración son un poco menos drasticas de  lo que  a veces se le da crédito. El muro era un grito de campaña, pero expulsar a los inmigrantes protegidos por daca no lo era. Trump enfatizo en un momento que los protegidos por  daca tendrían que salir del país, pero él también sugirió con frecuencia que él no daría prioridad a su deportación y encontraría una solución. Para los sostenedores de la línea dura respecto a los inmigrantes, como Jeff Sessions, el Procurador General, la reciente decisión de Trump de poner fin a daca significaba que estos inmigrantes serían deportados. Pero Trump desacreditado Sessions y otros pidiendo al Congreso que proponga una solución legislativa.

Schumer y Pelosi lo tomaron en serio. En la cena, específicamente ofrecieron la aprobación de la Ley para los Dreamers, la principal legislación en el Congreso para proteger a las personas que fueron traídas ilegalmente a Estados Unidos siendo niños y no por culpa propia, como parte de un acuerdo. La legislación incluye un camino hacia la ciudadanía para los Dreamers. Cuando Trump se refirió  a la frontera como compensacion de la ley mencionada, Schumer y Pelosi señalaron que en su solicitud de presupuesto no comprendian ni al muro y ni a los agentes fronterizos, debido en esencia a la “infraestructura táctica de alta prioridad y tecnología de seguridad fronteriza” que incluyó una larga lista de medidas de seguridad que han sido parte de acuerdos de inmigración bipartidista durante años. Trump estuvo de acuerdo.

“Al termino de  la cena, no hubo confusión sobre lo que estaba sobre la mesa”, dijo un alto funcionario demócrata. “Hoy la Casa Blanca y el Presidente y sus aliados han tratado de describir el esquema del acuerdo de una manera que minimice el enojo que siente la base. Pero no hubo confusión al respecto. Los demócratas no salieron de la cena pensando que iba a terminar luchando por el muro, y dejó claro que el muro es más tarde y que quiere tratar primero con el daca “.

Trump dijo lo mismo el jueves. “El muro vendrá más tarde”, dijo, antes de salir de la Casa Blanca para un viaje a Florida. Pero él parecía confundido acerca de lo que estaba en el Dream Act. Más tarde, dijo a periodistas, “No, no estamos mirando a la ciudadanía. No estamos viendo la amnistía. Estamos tratando de permitir que la gente se quede aquí “. Esta declaración representa una gran desconexión entre Trump y los demócratas, y desconexion que podría frustrar el frágil plan. Si Trump termina firmando la ley de los Dreamers, sería el cambio más progresivo a las leyes de inmigración desde la amnistía de Reagan en 1986. No es de extrañar que el pensamiento de Trump no esté sobre bases muy firmes.

Ryan Lizza – Septiembre, 2017

Ryan Lizza is the Washington correspondent for The New Yorker, and also an on-air contributor for CNN.

 

https://www.newyorker.com/news/ryan-lizza/why-trumps-immigration-deal-with-democrats-could-unravel

Enviar por email esta nota Enviar por email esta nota

También podría interesarle...

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *