NewsLetter Mensual Nro 33 Abril 2017

                   Newsletter Mensual
                            Nro. 33
                        Abril 2017

4 de Marzo 2017

Expectativas Acerca de la Cumbre Trump-Xi : Esto es lo que ambos lados quieren
Aduser – 4-04-2017

 

Xi Trump Inversiones 04.04.2017

Estas son las prioridades que ambas partes deben estar preparadas para abordar.

SINGAPUR – Los presidentes Donald Trump y Xi Jinping celebrarán su primera reunión cara a cara los jueves y viernes en Mar-a-Lago, el club de golf junto al mar de Trump en Florida. Esto es incuestionablemente una buena cosa , siempre que los líderes de estas dos grandes potencias mundiales se encuentran en persona, envían señales tranquilizadoras a un mundo nervioso. En este caso, las incertidumbres y el nerviosismo han sido particularmente pronunciados en toda la región de Asia y el Pacífico, tanto en los países como en los mercados mundiales desde la elección de Trump.

Esta será la primera gran prueba de Trump en la diplomacia de las grandes potencias. No lo ha hecho muy bien en tranquilizar a los líderes europeos, aunque sus reuniones con el primer ministro japonés Shinzo Abe fueron mucho mejor. La manera de como Trump maneje sus reuniones con Xi, también puede proporcionar algunos indicios de cómo tratará, a su debido tiempo, al presidente ruso Vladimir Putin.

La pregunta es: ¿qué tan bien preparado estará el nuevo presidente norteamericano? China tomará la medida de Trump: ¿Qué tan sincero es él? ¿Se puede confiar en él? ¿Entiende la complejidad de las cuestiones? ¿Reconoce y respeta genuinamente los “intereses fundamentales” de China? ¿Trump otorgará Xi respeto simbólico apropiado? ¿Qué está dispuesto a dar Trump con el fin de conseguir lo que quiere de Pekín? De hecho, ¿qué quiere él de China? El lado chino estará escuchando atentamente las palabras de Trump, y le incumbirá a él proporcionar estas garantías.

En el lado americano, es probable que Trump tenga un enfoque miope en tres temas: la economía estadounidense, Corea del Norte y la guerra contra el llamado Estado Islámico, en ese orden. Otras cuestiones son tangenciales para Trump. Si Xi es sabio (y lo es), anticipará estas prioridades y traerá consigo gestos significativos en cada caso.

Pensando en lo que sucedió con Abe – visitó Mar-a-Lago en febrero y prometió 50.000 millones de dólares en inversión en infraestructura para crear 50.000 empleos en Estados Unidos – , Xi debería traer un paquete de grandes inversiones para reconstruir la infraestructura estadounidense y la economía industrial. También debería estar preparado para proporcionar nuevas y concretas medidas para controlar las armas nucleares y los programas de misiles balísticos de Corea del Norte.

Ligeras precisiones de Pekín sobre esta cuestión no serán suficientes y conllevaran el potencial real de malquistar a Trump, lo que podría tener un impacto colateral negativo sobre otros temas de la agenda bilateral. Ya es hora de que China asuma compromisos y tome acciones concretas para controlar el comportamiento desestabilizador y peligroso de Kim 3.0 (el líder norcoreano Kim Jong-un). Y Beijing también podría contribuir tangiblemente a derribar ISIS y ayudar a estabilizar el Medio Oriente.

Si Xi anticipa estas “preguntas” y viene preparado para abordar concretamente las tres – cada una de ellas también está en los propios intereses nacionales de China – entonces Trump verá a China como un amigo en lugar de un enemigo (y Trump es propenso a tales juicios simplistas).

Xi debe traer un paquete de grandes inversiones para reconstruir la infraestructura estadounidense y la economía industrial.

Por parte de China, Trump ya ha proporcionado tres cosas que anhela: la reafirmación de la política de Una China, no medidas económicas punitivas unilaterales y el “rostro” simbólico concedido a Xi como líder mundial.

Pero, para estar seguro, China quiere más … mucho más. Beijing quiere detener un paquete pendiente de ventas de armas grandes a Taiwán. Quiere una cancelación del despliegue a Corea del Sur del sistema de defensa de área de alta altitud.

Desea el fin de las patrullas navales americanas cerca de la costa china y sus islas ocupadas en el Mar de China Meridional y el fin de los vuelos de reconocimiento aéreos estadounidenses a lo largo de su costa. Quiere que los Estados Unidos no cuestionen sus reclamaciones en el Mar de China Meridional. Quiere neutralidad de Estados Unidos sobre los alegatos conflictivos de China con Japón en el Mar Oriental de China.

Quiere que Washington evite al Dalai Lama. Y quiere relajar sustancialmente los controles de las inversiones chinas en los Estados Unidos, así como las transferencias de tecnología de las empresas estadounidenses a China.

Es muy poco probable que Xi obtenga estas concesiones de Trump – pero los observadores de la cumbre deben estar en busca de compensaciones, quid pro quos o “grandes gangas” sobre estas cuestiones. Una reunión cumbre seguramente no resolverá la larga lista de asuntos contenciosos que dividen a las dos partes, pero se espera que se logre algún progreso.

David Shambaugh

Visiting Professor, Nanyang Technological University Singapore – En licencia de la Universidad George Washington en Washington, DC

http://www.huffingtonpost.com/entry/xi-trump-summit-china

Nota Completa:

http://inversionesalacarta.com/2017/04/expectativas-acerca-de-la-cumbre-trump-xi-esto-es-lo-que-ambos-lados-quieren/

La importancia de desafiar sus suposiciones

suposiciones Monitor 07.04.2017

El liderazgo es uno de nuestros temas perennes, y la creciente incertidumbre en todo el mundo le está dando una nueva urgencia. Para pilotear a través del tumulto, los CEO tienen que asegurarse que están recibiendo información crítica, incluso cuando es desagradable.

Pero a menudo están aislados de las críticas difíciles que más necesitan: están atrapados en lo que un CEO llama “el capullo de las buenas noticias”. En “Bursting the CEO Bubble”, Hal Gregersen del MIT explica que para ayudar a sus organizaciones a prosperar, los líderes tienen que aventurarse fuera de sus zonas de confort, cuestionar su propio pensamiento y buscar nuevas ideas de los demás.

La obra de Hal nos recuerda que una medida de humildad le ayudará a mantener una mente abierta. Por eso, el CEO de Walmart, Doug McMillon, aconseja a los líderes que “actúen como un estudiante”. Como le dice al editor en jefe Adi Ignatius, adoptar una perspectiva externa -para entender lo que la gente fuera de Walmart piensa de la compañía- es la única manera para mantenerse por delante de los cambios constantes y la interrupción.

Nuestro punto de mira en este número examina por qué los equipos no cumplen con su potencial. De acuerdo con Suzanne Vickberg de Deloitte y Kim Christfort, se reduce a las diferencias en los estilos de trabajo. Su investigación demuestra que somos compuestos de al menos dos de cuatro estilos, pionero, conductor, integrador y guardián- con uno o dos predominando. Cada estilo tiene sus propios entusiasmos y sensibilidades. Los pioneros, por ejemplo, aman la espontaneidad y odian la sistematización; los guardianes aman la previsibilidad y odian el desorden.

Puedes ver cómo los dos estilos pueden enajenarse unos a otros, pero no tienen que hacerlo. La clave para los equipos productivos es administrar los cuatro estilos con mayor conciencia.

Este número también examina las últimas ideas sobre el uso de las redes sociales para construir su marca. Si usted está tratando de crecer su seguimiento en Instagram, Facebook o Twitter, usted querrá leer “¿Cuál es el valor de un like?” En él, los profesores Leslie John, Daniel Mochon, Oliver Emrich y Janet Schwartz exploran si las campañas de medios sociales realmente aumentan los ingresos. La respuesta corta: Las confirmaciones en línea no funcionan de la manera que cada uno de nosotros piensa.

En caso de que esté más interesado en los anuncios de búsqueda -los que aparecen cuando los consumidores buscan términos específicos- seguimos el trabajo de Mike Luca, de Harvard Business School, y Daisy Dai, de Lehigh University. La mayoría de los anunciantes consideran que los anuncios de búsqueda son más eficaces que los banners estáticos. Sin embargo, dicen los investigadores, no son tan rápidos o directos. Los anuncios de búsqueda pueden ser un desperdicio de dinero si dicen a los consumidores lo ellos ya saben. Pero son muy eficaces para crear conciencia sobre las marcas poco conocidas.

La investigación de Mike y Daisy son clara evidencia que siempre debemos estar listos para desafiar nuestras propias suposiciones.

Amy Bernstein

Harvard Business Review – 07.04.2017

http://monitorbursatil.com/2017/04/la-importancia-de-desafiar-sus-suposiciones/

Harvard Business Review Monitor 07.04.2017

Devaluación e Inflación: Las empresas y los medios deben convencerse de la necesidad de un cambio cultural

ADUSER · 19/04/2017

Devaluacion e Inflacion El ABC 18.04.2017Devaluacion e Inflacion El ABC 18.04.2017

Argentina está luchando por un cambio, después de 12 años del populismo kirchnerista. Partimos de un país estaba totalmente desequilibrado. Uno de los principales problemas era y es la inflación y fue la desactualización del tipo de cambio.

Las correcciones que se han hecho en Argentina, pasaron por una devaluación que históricamente se trasladan a los precios y por consiguiente transforman en estériles las medidas llevadas a cabo para corregir el problema.

En principio, una depreciación del tipo de cambio puede incidir sobre los precios al consumidor a través de diversos canales. En términos generales, los efectos de ajustes en el tipo de cambio sobre los precios domésticos pueden agruparse en efectos de primera y de segunda ronda.

Respecto a los primeros, una depreciación cambiaria aumenta el precio en pesos nacionales de los bienes de consumo importados. Asimismo, los precios de los bienes de consumo nacionales que compiten con los productos importados también tenderían a verse presionados al alza. Aunado a lo anterior, como resultado de una depreciación, los costos de las empresas nacionales que utilizan insumos y bienes de capital importados tenderían a aumentar y es previsible que dichas empresas traten de trasladar sus mayores costos, o parte de ellos, a los precios de los bienes finales.

En cuanto a los efectos de segunda ronda, estos se presentan cuando ante una mayor inflación, asociada a los efectos de primera ronda, los agentes económicos comienzan a ajustar al alza sus expectativas de inflación de mediano y largo plazo.

Bajo estas condiciones, tendería a observarse un aumento generalizado de precios. Es decir, no solo aumentarían los precios de bienes comerciables sino también aquellos de bienes no comerciables y servicios.

Resaltemos que lo anterior suele ocurrir cuando el compromiso de un banco central con el objetivo de estabilidad de precios no es plenamente creíble y, en consecuencia, las expectativas de inflación no están bien ancladas. No es el caso de la Argentina actual, ya que está muy en claro la política monetaria del Banco Central.

El impacto de movimientos en el tipo de cambio sobre los precios domésticos ha sido un tema recurrente de análisis entre especialistas. Durante el último año las monedas de las economías emergentes, se han depreciado respecto al dólar estadounidense y la influencia sobre la inflación ha tenido un cambio drástico que no está reconocido en nuestro país, tanto sea por los empresarios como por los medios.

Es válido considerar la evolución de la economía mexicana de los últimos años. Un fenómeno nuevo es la devaluación sin inflación. Lo es para México y para varios otros países emergentes y exportadores de mercancías (Australia, Chile, Noruega).

La evolución de la inflación general anual y la variación anual del tipo de cambio nominal desde enero de 1976 hasta noviembre de 2015

Hasta aproximadamente principios de la década pasada ambas series (devaluación e inflación) se encontraban estrechamente correlacionadas (0.787).

No obstante, a partir del año 2000 el grado de correlación entre la inflación y las variaciones del tipo de cambio nominal disminuyó considerablemente (0.017).

Surge que en los últimos 15 años el traspaso de movimientos en el tipo de cambio a los precios al consumidor parece haber sido muy moderado.

En este contexto, en contraste con lo ocurrido durante los años 80s y medianos de los 90s cuando ajustes al alza en el tipo de cambio nominal estuvieron asociados con repuntes importantes en la inflación. Más recientemente, durante el último año la depreciación de la moneda nacional mexicana ha coincidido con niveles mínimos históricos para la inflación general anual, por lo que su impacto sobre el comportamiento de los precios ha sido moderado y se ha limitado en un número reducido de bienes, particularmente bienes durables.

Ante esta evidencia una pregunta obligada es qué factores explican el bajo traspaso de fluctuaciones cambiarias a los precios domésticos en los últimos 15 años y, particularmente, en el episodio reciente de depreciación del peso mexicano de noviembre de 2014 a la fecha.

En primer término, una política monetaria creíble enfocada en la estabilidad de precios ha contribuido a crear un entorno de inflación baja y estable en México. Ello ha propiciado un anclaje sólido de las expectativas de inflación de mediano y largo plazo. Bajo estas condiciones, ante depreciaciones del tipo de cambio no se observan los efectos de segundo orden sobre los precios a los que ya se hizo referencia anteriormente.

En resumen, claramente surge, que el compromiso del Banco Central con el objetivo de estabilidad de precios ha ido adquiriendo una mayor credibilidad. Como resultado del avance en el control de la inflación, el anclaje de las expectativas de inflación de mediano y largo plazo se ha ido fortaleciendo. En este sentido, una política monetaria enfocada en el objetivo de estabilidad precios e implementada por un banco central autónomo ha sido fundamental para que la inflación este teniendo una evolución favorable.

Este dato de la realidad del país del norte, debería ser reconocido por empresarios y medios, para el análisis a mediano y largo plazo del país.

El cambio de cultura respecto a lo que históricamente se soportaba en nuestro país, debe ser consolidado drásticamente y la contribución a este cambio está en manos de las empresas y los medios.

Debemos considerar profundamente el futuro a la luz de las condiciones actuales. La inflación de 6.3 % del primer trimestre, es menos importante que resaltar la tendencias de la inflación pura sin considerar los aumentos tarifarios, que se deben a razones especificas del engaño que fuimos sometidos los argentinos respecto al valor de las tarifas públicas.
El tipo de cambio nominal en México se devaluó en 30% en los últimos quince meses, a partir de agosto del 2014. Al mismo tiempo, el índice de precios al consumidor solo aumentó en 5%.

El traspaso (pass-through) del tipo de cambio a los precios, medido como el impacto de la devaluación nominal sobre la tasa de inflación, es actualmente bajo, inferior al de otros episodios en el pasado.

Cambios en dicho parámetro reflejarían cambios estructurales asociados, por ejemplo, a una mejora en la credibilidad de la política monetaria.

Con el objetivo de ampliar el concepto, mencionemos que México experimenta una caída en los términos de intercambio que genera una depreciación del tipo de cambio real.

Por el lado nominal, suponiendo una inflación internacional constante, esto implica o bien una devaluación del tipo de cambio nominal, o bien una deflación.

El Banco de México está empeñado en mantener la estabilidad de precios, eliminando la segunda alternativa. La consecuencia es una devaluación nominal acompañada de un bajo pass-through.

Con el objetivo de bajar la inflación, el Banco Central decidió subir la tasa. Esto desencadenó una serie de malas interpretaciones.

Recordemos que pasamos de la recuperación post-crisis a la estanflación en pocos años. Entre 2011 y 2015, los precios se multiplicaron por 3, mientras que el PBI per cápita cayó 3% en términos reales. El “estímulo monetario” no sirvió para nada.

En la actualidad, el Banco Central tiene como objetivo bajar la inflación y, para eso, implementa un sistema de “metas” que ha dado buenos resultados en todo el mundo. En este marco es que decidió subir la tasa de interés esta semana, luego de conocerse que, en marzo, los precios subieron 2,4%.

Recomendamos la lectura y analisis de una serie de reflexiones sobre la inflación y las tasas de interés publicadas por Iván Carrino, Editor de CONTRAECONOMÍA – El lado B de las finanzas y los mercados –

(www.igdigital.com).

Conclusión:

Que el Banco Central hoy tenga como único objetivo la baja de la inflación es un dato para celebrar.

Federico Rivero Lahitte

Notas Consultadas:

http://monitorbursatil.com/2016/03/cuanto-han-tardado-los-paises-en-bajar-su-inflacion/

http://monitorbursatil.com/2016/03/domando-los-precios-a-la-salida-del-populismo/

http://monitorbursatil.com/2016/02/sobre-el-traspaso-del-tipo-de-cambio-a-los-precios-cual-es-el-choque-fundamental-y-por-que-importa-nota-final/

http://monitorbursatil.com/2016/02/consideraciones-sobre-el-traspaso-de-movimientos-cambiarios-a-los-precios-en-mexico/

http://monitorbursatil.com/2016/06/a-que-paridad-puede-llegar-a-estabilizarse-el-tipo-de-cambio/

http://inversionesalacarta.com/2017/04/el-modelo-de-metas-de-inflacion-una-nota-tecnica/

Nota Completa:

http://elabcfinanciero.com/2017/04/devaluacion-e-inflacion-las-empresas-y-los-medios-deben-convencerse-de-la-necesidad-de-un-cambio-cultural/

El modelo de metas de inflación: una nota técnica

Aduser – 19-04-2017

Metas de Inflacion Principal Inversiones 19.04.2017

El contexto de la política monetaria

Paul Volcker suele señalar que un banquero central no logra su graduación en la materia hasta que le toca subir la tasa de interés.

Sin dudas, la cúpula del Banco Central (BCRA) estaría atravesando este camino por haber subido la tasa de interés de referencia.

Sin embargo, a la luz de las críticas convencionales, el caso local presenta un problema adicional que es la precariedad profesional de muchos de los economistas, donde pareciera que no sólo ignoran el modelo con el que trabaja el BCRA, sino que además desconocen los elementos básicos de la teoría macroeconómica y la evidencia empírica.

El modelo de metas de inflación

El modelo de metas de inflación consta de tres ecuaciones: (i) la curva IS, (ii) la curva de Phillips aumentada por expectativas de inflación y (iii) una función de pérdida social, de la cual se deriva la función de reacción de la política monetaria.

Sin título

En la parte superior del gráfico se presente la curva IS, que representa la combinación entre tasa de interés y desvíos respecto al producto de pleno empleo (ye). En este sentido, la tasa “rs” es aquella para la cual el desvío es nulo, mientras que, cuando la tasa se ubique por encima (debajo) de dicho nivel, la economía se estaría enfriando (recalentando). A su vez, la pendiente negativa de dicha curva refleja el papel de la tasa de interés como mecanismo de asignación a lo largo del tiempo del consumo y la decisión de realizar o postergar las decisiones de inversión.

En cuanto al segundo diagrama, está representando la curva de Phillips aumentada por expectativas de inflación. De esta manera, la línea vertical en el nivel donde se hace nulo el desvío respecto al producto de equilibrio muestra la ausencia de trade-off a largo plazo entre inflación y desempleo, al tiempo que la curva de pendiente positiva muestra la existencia de trade-off de corto plazo.

Naturalmente, dados estos elementos, en el nivel del producto de equilibrio, la curva de Phillips de corto plazo se intercepta con la de largo en la tasa de inflación objetivo (pT), mientras que dado dicho nivel de producto se determina “rs” como la tasa de interés consistente con dicho equilibrio.

En cuanto a las preferencias del Banco Central, el gráfico G2 presenta las tres posibilidades que se pueden encontrar. En el panel B tenemos el Banco Central duro, que sólo se ocupa de tener los precios a raya sin consideración alguna sobre el producto. Como contraposición a este caso, está el Banco Central blando, que prioriza al nivel de empleo y ello se refleja en el panel C del gráfico.

Sin título2

Por último, en el panel A del gráfico está el caso intermedio, donde resulta tan importante el nivel del desvío en inflación como en el nivel de actividad.

El funcionamiento del modelo

Aquí analizaremos dos tipos de shocks: (i) shocks de demanda agregada y (ii) shocks de oferta.

Sin título4

En el panel izquierdo del siguiente gráfico se representa un shock de demanda positivo, lo cual viene dado por un desplazamiento paralelo de la curva IS hacia la derecha (aumento del gasto público).

Esto es, para la misma tasa de interés, la demanda agregada es mayor. Bajo este contexto, si el Banco Central no hiciera nada, el producto se ubicaría por encima del nivel de equilibrio (en ye’), lo cual haría que la tasa de inflación (p1) se ubicara por encima del nivel objetivo (pT). Por lo tanto, si el objetivo del Banco Central es respetar el objetivo de inflación, independientemente de las preferencias, la tasa debería elevarse hasta “r1″.

En su defecto, si así no lo hiciese, en el próximo período los agentes incorporarían ello en sus expectativas, lo cual haría correr la curva de Phillips de corto plazo a la izquierda y dejaría a la economía en su nivel de producto potencial, pero con una tasa de inflación mayor.

Por otra parte, en el panel derecho del gráfico se presenta un shock de oferta negativo. En este caso, a diferencia del shock de demanda, las preferencias del Banco Central juegan un papel clave.

En caso de que el BC esté aferrado al cumplimiento del objetivo en tasa de inflación, decidirá elevar la tasa de interés hasta “rD”, por lo que la economía se contraerá hasta “yD”. Por otra parte, el BC laxo no modificará la tasa de interés, pero en ese caso la tasa de inflación trepará hasta “pB”, donde se corre el riesgo que de largo se perpetúe la inflación en un nivel más alto.

Por último, tenemos el caso intermedio, donde al Banco Central (estilo FED) tiene doble mandato. En esta situación el equilibrio vendrá dado por el punto I, donde la tasa de interés queda por encima del BC laxo, pero por debajo del BC duro.

Naturalmente, ante esta situación, la inflación estará por encima del nivel objetivo, pero la caída del producto será menor que la asociada con dicha tasa de inflación.

La realidad, el modelo, el BCRA y los economistas

Acorde con el Instituto Nacional de Estadística y Censos (Indec), la inflación de marzo fue 2,4%, acumulando 6,3% en el primer trimestre de 2017.

Así, la inflación promedio mensual ascendió a 2,1%, lo que en términos anualizados implica una tasa del 27,7 por ciento. Esto es, la inflación observada está muy por arriba de la meta de inflación en todas sus mediciones (mensual, trimestral y anual), por lo cual, no quedan dudas de que la tasa debe ser ajustada al alza.

Así, de modo consistente, el BCRA subió la tasa de referencia para los pases en 150 bps, ubicándola en 26,25%, mientras que la tasa para las Lebacs a 28 días la elevó hasta el 24,25 por ciento.

Los motivos subyacentes para ello parecieran al menos ser dos. Por un lado, todo pareciera indicar que el déficit fiscal del Gobierno nacional ascenderá a 8% del PIB impulsado por la obra pública, a lo cual además debemos agregar lo que hagan las provincias. A su vez, si a la fuerte expansión de la demanda le sumamos una contracción de la oferta como consecuencia de la destrucción de capital en la etapa K, no sólo no deberían quedar dudas de que la tasa de interés debe subir, sino que lo debe hacer de modo muy pronunciado.

Frente a esta situación, aquellos que cuestionan el nivel de la tasa de interés al considerarla elevada se equivocan. Por un lado, si la tasa de inflación puesta en términos anualizados es del 27,7%, una tasa corta del 26,25% es negativa en términos reales.

Por otra parte, si las expectativas de los agentes son de una inflación del 25%, una inflación del 2% para Estados Unidos y una tasa del Bonar 19 del 4% en dólares, la tasa de arbitraje en pesos sería del 27 por ciento.

Por ende, se lo mire por donde se lo mire la tasa no es alta, más bien diríamos que es baja.

Reflexiones finales

Finalmente, existen tres consideraciones adicionales que brindan sustento a lo actuado por el BCRA.

En primer lugar, de cara al futuro es muy importante que el Banco Central gane reputación, ya que ello devengará altos dividendos cuando sea necesario que la política monetaria apuntale a la economía.

En segundo lugar, el sistema de precios es un mecanismo de transmisión de información, por lo que la inflación es al sistema de precios lo que el ruido a una comunicación telefónica. Así, cuando el ruido es alto, las señales son difusas, las empresas no invierten y se perjudica al crecimiento. Por último, la reducción de la inflación es una política de compromiso social.

Esto es, dado que la inflación es un impuesto altamente regresivo, su reducción redistribuye el ingreso hacia los sectores más postergados.

En definitiva, si hay un área de Cambiemos que trabaja de modo consistente y sistemático por apuntalar al crecimiento con inclusión social es el BCRA de Federico Sturzenegger.

Sólo esperemos que el presidente Mauricio Macri no se deje guiar por el canto de las sirenas de la política que siempre nos han hecho estrellar contra las rocas ni tampoco por los economistas flojos de lectura, ya que de ello depende nuestro futuro.

Javier Milei – abril 2017
El autor es economista jefe, Fundación Acordar

http://www.infobae.com/opinion/2017/04/19/el-modelo-de-metas-de-inflacion-una-nota-tecnica/
Nota Completa :

http://inversionesalacarta.com/2017/04/el-modelo-de-metas-de-inflacion-una-nota-tecnica/

La Incompresible Presidencia de Donald Trump

 

aduser – abril, 2017

Enfermedad-endeudamiento-Principal-Codigo-24.02.2017 Principal

En una entrevista con Associated Press este fin de semana, el presidente Trump repitió, una y otra vez, lo que podría llamarse la música de humor de su mundo, y su capacidad para transmitirla con su melodía.

¿Por qué estamos tanto tiempo tratando de armonizar lo que Donald J. Trump dice con la realidad? ¿Es porque es el Presidente de los Estados Unidos, y podría comenzar una guerra con palabras? ¿O porque ponemos algún tipo de valor en la verdad, o en el significado de las palabras?

La realidad se contorsionará para que coincida con su imaginación -su presidencialidad- por sí sola. Ni siquiera necesita firmar leyes, y mucho menos describir con precisión lo que quiere hacer. Está en la Casa Blanca, el mundo y el tiempo se tienen que acomodar.

Eso, en todo caso, está entre las conclusiones secundarias que se pueden extraer de la entrevista de Trump, con Julie Pace durante el fin de semana, corresponsal de la Casa Blanca para Associated Press.

Para tomar un ejemplo, Pace le preguntó a Trump sobre sus afirmaciones, durante la campaña, que él definiría a China como un manipulador de moneda.

Por suprimir el valor de su moneda con el fin de apoyar sus exportaciones. China lo había hecho una vez, pero desde el año 2014, básicamente se ha dedicado a la práctica inversa: reforzar su moneda para detener la fuga de capitales. Pero eso no es una línea de tiempo que Trump reconozca.

Según la transcripción de la A.P. (que incluye, en varios puntos, la nota “ininteligible”), después de explicar que “Primero “, el cambio del modo de denominar a China, de acuerdo a como había llamado al país durante la campaña, le dio la” flexibilidad “para exigir que ahora pueda hacer algo sobre Corea del Norte.

El Presidente y su entrevistador tuvieron este intercambio:

Trump: Segundo, desde que asumí el cargo hasta ahora, ya sabes, se trabajó en forma muy exacta. No en generalidades. ¿Quieres una Coca-Cola o algo así?

A.P: Estoy bien, gracias. No.

Trump: Pero el presidente Xi, desde el momento en que asumí el cargo, no lo ha hecho, no han sido manipuladores de moneda. Porque hay un cierto respeto porque él sabía que haría algo o lo que sea.

Trump habla como si el tiempo desde que asumió el cargo, por breve que sea, contiene los acontecimientos de los años. ¿O tal vez sólo piensa que, antes de su llegada, la economía internacional, y Dios sabe qué otra cosa (¿la disponibilidad de refrescos? ) operaba sólo en el ámbito de las “generalidades”?

Pero “desde mi tiempo”, dijo de nuevo, China había cambiado sus formas: “Ellos -en realidad- han subido su moneda, subió. Así que es una fórmula muy, muy específica.

“En caso de que Pace hubiera perdido el punto sobre el poder transformador de Trumpmania, él fijó la escena, describiendo cómo había interrogado de cerca a ” ellos ” no especificado sobre las maquinaciones de los chinos: Dijo: ‘Cuán mal han sido’… Ellos dijeron: ‘Desde que llegaste a la oficina, no han manipulado su moneda’, que es lo primero. “(Había sido lo segundo, pero sólo si estás pendiente de números y palabras).

Si algo de esto es difícil de seguir o comprender, es probablemente culpa del medio. Algunos de ellos lo entienden, con toda justicia -dijo Trump-. “Pero, ya sabes, algunos de ellos no lo entienden, en cuyo caso son muy estúpidos, o simplemente no quieren entenderlo”.

O tal vez no se dieron cuenta de que comentarios similares que Trump hizo hace unas semanas, acerca de la milagrosa transformación posterior a la inauguración de la OTAN, no fueron una aberración, sino una parte de una fórmula muy, muy específica.

Trump había llamado a la alianza “obsoleta” durante la campaña. Pero el 12 de abril, en una conferencia de prensa conjunta en la Casa Blanca con Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN, dijo a periodistas: “Dije que era obsoleto; Ya no es obsoleto. “¿Por qué no? Debido a que Trump había dicho a los Estados miembros que debían luchar contra el terrorismo: “Hace mucho tiempo que me quejé de eso, y ellos cambiaron y ahora luchan contra el terrorismo”.

Se podría pensar que la OTAN se había dado cuenta del terrorismo antes de que Trump lo mencionara, sobre todo porque, según el Presidente, el terrorismo es uno de los pocos temas que este tipo de televisión se ocupa.

En la entrevista de AP, junto con quejas sobre CNN y MSNBC, y elogios por la superioridad de Fox News (“No es que Fox me trate bien, es que Fox es el más preciso”), incluyó una presunción acerca de su aparición en CBS ” Face the Nation “, que atrajo según dijo, a más de cinco millones de televidentes:”

Es la más alta para ‘Face the Nation’ o, como yo lo llamo, ‘Deface the Nation’ ( Engaño a la Nación ), desde el World Trade Center. Desde la caída del World Trade Center. Es una gran ventaja.

Seguramente no es una ventaja para la causa de respetar a las personas que murieron en Nueva York el 11 de septiembre.

En cambio, la memoria del terror de masas parece existir para Trump sólo como una medida de su propia presencia. En caso de que alguien no pensara que los ataques eran una manera de mantener la puntuación en la escala de Trump, añadió, en la entrevista de AP, que “MSNBC, oí, se volvió loco” cuando había dicho “sobre el tema, ya sabes, cuando dije que es un terrorismo “, antes de que todos los detalles estuvieran dentro (No estaba claro de qué” cosa “estaba hablando).”

Por cierto, estoy 10-0 por eso “, dijo Trump. He llamado a cada uno de ellos. Cada vez, me dijeron que lo llamé demasiado pronto, y luego resulta que soy… cualquier cosa.

“¿Qué está diciendo que es, Señor Presidente? Presiente los hechos, más informado, el más preciso, el más capaz de ver más allá de las olas, y en la mente de los hombres? “Lo que sea,” continuó Trump.

Esta semana, de hecho, estará alcanzando los cien días.

Durante ese tiempo, ha pronunciado un laborioso discurso en una sesión conjunta del Congreso (“Muchas personas han dicho que, algunas personas dijeron que era el único mejor discurso jamás hecho en esa cámara”); ordenó el lanzamiento de cincuenta y nueve Tomahawks en Siria (“Me estoy diciendo a mí mismo, ‘Sabes, esto es algo más que como misiles de setenta y nueve [sic]. Esta es la muerte que implica, ‘porque la gente podría haber sido asesinada’);” se reunió con líderes mundiales como Ángela Merkel (“una de las mejores químicas que tuve… una química increíble”).

También había confirmado un candidato de la Corte Suprema, Neil Gorsuch. -No olvides que podría estar allí por cuarenta años -dijo Trump-. Puesto que Gorsuch tiene sólo cuarenta y nueve, ese comentario cae en la estrecha categoría de declaraciones de Trump que son verdaderas.

Durante la entrevista con A.P., mientras Trump hablaba de la grandeza de sus primeros cien días, regresaba, una y otra vez, a paradigmas más vagos-a lo que podría llamarse la música de humor del mundo de Trump y su habilidad para hacer sonar la melodía.

Uno de sus logros, dijo, fue que “nuestro ejército está tan orgulloso. No estaban orgullosos en absoluto. Tenían la cabeza baja. Tambien declaró que su ánimo había mejorado desde que dejó de ver ciertos programas de televisión por cable, como “Morning Joe”, que, según dijo, se había vuelto inexplicablemente en su contra.

“Nunca pensé que tuviera la capacidad de no ver lo que es desagradable, si es sobre mí”, dijo Trump, en un franco reconocimiento de las necesidades de un narcisista. “O agradable. Pero cuando veo que es un reporte tan falso y tan malas noticias y reportes falsos, he desarrollado una habilidad que nunca pensé que tuviera. No veo cosas desagradables. Simplemente no los veo.

-¿Y se siente así, por la oficina que ahora ocupa, que ha hecho ese cambio? -preguntó Pace.

-No -dijo Trump, interrumpiéndola, como si apresurase a corregir la idea de que un espacio tan pequeño como la Casa Blanca pudiera provocar un cambio en su carácter, o incluso en sus hábitos. “No sé por qué es, pero he desarrollado esa capacidad, y ha ocurrido durante los últimos, durante el último año.”

Los poderes de Trump son misteriosos incluso para Trump. La Presidencia es sólo un detalle.

Amy Davidson – Abril 2017

http://www.newyorker.com/news/amy-davidson/donald-trumps-unintelligible-presidency

Nota Completa:

http://codigoinversor.com/2017/04/la-incompresible-presidencia-de-donald-trump/