Newsletter Mensual Nro. 30
Enero 2017
21 Febrero 2017
Por qué el Bitcoin aún tiene mucho más por desarrollarse
Aduser – 11 enero, 2017
Hoy volvemos nuestra atención a lo que fue la divisa mundial de mayor rendimiento en 2016.
El año nuevo de Bitcoin
Bitcoin fue el número uno en 2015, cuando subió un 40%.
Pero 2016 fue aún mejor. Comenzó el año en $ 434 y terminó en $ 968. Eso es una ganancia de alrededor del 120%. Ninguna moneda tuvo un rendimiento mayor, inclusive también supero a la mayoría de los mercados de valores.
Y es lo que espera para 2017.
Los primeros tres días del año vieron el aumento del precio en un 20%. Los siguientes tres días la vieron caer un 30%. Los tres siguientes lo vieron “estabilizarse” alrededor de $ 900.
¿Cómo es eso para la volatilidad?
¿Qué significa eso?
Es un término, para el que la compañía de investigación de tecnología Gartner de los EE.UU. ha definido, para describir los ciclos que una nueva tecnología pasa a medida que evoluciona desde la concepción a la adopción de una costumbre corriente.
A Gartner le debemos el cuadro adjunto. Es una herramienta maravillosa para ayudarle a conocer donde está una tecnología en su surgimiento
Cuando se origina una tecnología, surgen algunos primeros adoptantes sofisticados, que empiezan a estar muy entusiasmados con ella. Esa es la etapa de activación de la tecnología.
Esa emoción se extiende a los medios de comunicación, inversión significativa se derrama y todo se vuelve exagerado. Ese es su pico de expectativas infladas. Bitcoin estaba allí a finales de 2013 cuando, brevemente, se hizo tan valioso como una onza de oro.
Ese es su punto débil de la desilusión. Bitcoin se hundió en esa depresión en 2014.
Pero entonces, cautelosamente empezó a salir de ese canal. Cada vez más personas empiezan a usar la tecnología. Los productos de segunda generación empiezan a funcionar. Las mejores prácticas impregnan a la industria – y usted está en la pendiente de la productividad.
Ahí es donde sostuve que estábamos en abril del año pasado y yo diría que estamos en algún lugar más arriba de esa misma pendiente hoy.
¿Por qué esto es sólo el comienzo de bitcoin?
Tiene mucho más por delante. La mayoría de la gente todavía no posee ningún bitcoin.
Bitcoin, como un sistema alternativo de dinero en efectivo por Internet, es bastante útil. Va a encontrar más y más usuarios.
Sin embargo, existen otras criptocurrencias competidoras que en muchos sentidos son mejores. O son más anónimos, o son más rápidos, o sus sistemas de minería son más eficientes, o hay alguna otra manera en la que han mejorado en el original.
Bitcoin tiene una tremenda ventaja por ser el primer operador, por supuesto. Ha tenido mucho más cobertura, inversión y uso. Pero puede ser que como un sistema de dinero alternativo pueda ser superado.
Pero al diseñar un sistema alternativo de dinero en efectivo, Satoshi Nakamoto tropezó accidentalmente con algo que tiene una aplicación potencial mucho más amplia. Estoy hablando, por supuesto, de la tecnología blockchain.
Por lo que puedo ver, la forma más sencilla y organizada de utilizar esta revolución tecnológica de blockchain es poseer bitcoins.
Poseer bitcoin es como poseer un fondo negociado en bolsa (ETF) para todo el movimiento.
Como dice Charlie Morris, director de inversiones de The Fleet Street Letter, poseer bitcoins equivale a poseer “acciones en Internet” a principios de los años noventa.
Ethereum es una alternativa legítima por cierto – más en que otra vez.
Así como el sistema monetario internacional solía ser construido sobre una base de oro – el llamado estándar de oro – así es bitcoin, la base del sistema criptográfico.
¿Como sigue el Bitcoin?
Desde un punto de vista gráfico, el problema bitcoin en el corto plazo, son las cotizaciones alcanzadas a partir de 2013. Dependiendo de qué índice se utiliza, el máximo fue de $ 1.160 – que es donde el sitio de crypto noticias CoinDesk lo pone – o $ 1.240 donde se negocian en el ahora inexistente intercambio de MtGox.
De cualquier manera, el área de $ 1.150 a $ 1.250 es una enorme barrera de resistencia por encima.
Hay tantos paralelos entre el oro y bitcoin que imagino que el precio del oro, donde quiera que esté, también actuará como una barrera. Tan pronto como llegaron a la paridad – y lo hicieron por unos momentos en $ 1.150 la semana pasada, así como en noviembre de 2013 – bitcoin se golpeó hacia abajo.
La volatilidad de los últimos días también, me imagino, necesitará algún tiempo para ser vencida.
Una vez que se supere los $ 1.250, pareciera que nada lo podrá detener. Tiene el potencial de volar. Pero invertir es un juego de paciencia. Mi perspectiva es que en las próximas semanas o meses, la paciencia será necesaria, ya que se consolida y se establece después de toda la volatilidad reciente.
Dominic Frisby – MoneyWeek
Nota Completa:
http://codigoinversor.com/2017/01/por-que-el-bitcoin-aun-tiene-mucho-mas-por-desarrollarse/
Nota Relacionada:
http://inversionesalacarta.com/2017/01/la-verdad-sobre-blockchain/
Un nuevo mundo bilateral
Si la primera década del siglo XXI se caracterizó por la influencia y el avance de la globalización, ahora podríamos estar entrando en un cambio a este proceso con un final que permanece abierto.
dor. No podemos culpar a la globalización
¿Cuántos artículos y columnas de opinión has leído recientemente sobre los beneficios de la globalización? Seguramente una gran cantidad, aunque ahora muchas de esas bondades podrían estar en tela de juicio.
Así de vertiginoso es todo en este mundo actual donde podemos ser testigos de una acérrima defensa del libre comercio por parte del presidente de China, Xi Jinping, como la que escuchamos recientemente en el Foro Económico de Davos:
“En una guerra comercial nadie emergerá como gana
s problemas económicos del mundo. Tenemos que adaptarnos y ser conscientes de los beneficios para todas las partes”, sentenció el funcionario con más poder de la segunda economía mundial.
Claramente el mensaje tenía un único destinatario, Donald Trump, que se ha manifestado en más de una oportunidad por acuerdos comerciales “más justos” con un sesgo claramente proteccionista.
Trump ha criticado abiertamente el Acuerdo comercial NAFTA con Canadá y con México, como así también la Alianza Comercial de los países del Pacífico. Y también le llegó el turno a China, el principal adversario económico en la visión del republicano:
“No queremos una guerra comercial con China, sino acuerdos comerciales más justos. Hoy Estados Unidos se encuentra en una clara desventaja”, señaló quien se convertirá oficialmente en el presidente estadounidense el próximo viernes.
Claramente Donald Trump tiene intenciones de poner fin a la globalización y la multilateralidad de los acuerdos para dar lugar a los negocios bilaterales, cara a cara.
A priori, cuando se miran superficialmente ciertas cifras, uno podría encontrar cierto raciocinio en el planteo de Trump, al menos desde la relación comercial entre las dos potencias más importantes del mundo.
En el año 2000, la balanza comercial bilateral entre Estados Unidos y China era deficitaria para el primero en US$ 83.833 millones. Para el año 2016, ese déficit pasó a US$ 319.282 millones, lo que muestra un avance de 281%.
Esas son las cifras que alientan a Trump a repartir nuevamente las cartas del comercio bilateral para equilibrar un poco ese desequilibrio.
Pero esto es un análisis estático.
Cuando avanzamos un poco más en el mismo, podemos obtener algunas conclusiones adicionales para poner en perspectiva la situación general.
1- En el mismo período considerado (2000-2016), las exportaciones de Estados Unidos a China crecieron en un 543%, pasando de US$ 16.185 millones a los actuales US$ 104.149 millones. En contraste, las ventas de China a Estados Unidos crecieron “tan sólo” 323,4% en el mismo lapso, desde los US$ 100.018 millones hasta los US$ 423.431 millones.
2- Trump resalta la cantidad de puestos de empleos perdidos por el ingreso masivo de bienes chinos a Estados Unidos, pero no considera las externalidades positivas de esas importaciones, como ser la creación de nuevos puestos laborales, las ventajas para el consumidor de menores precios internos, el salto de productividad impulsado por la mayor competencia, etc.
3- Finalmente, un tercer punto y no menor, es que China es el principal tenedor mundial de bonos del Tesoro estadunidense, lo que habla que ha venido financiando gran parte del déficit fiscal de ese país en los últimos años.
Este delicado equilibrio implica que Trump tendrá un camino lleno de obstáculos en su carrera de girar hacia el proteccionismo y nuevos acuerdo bilaterales en materia comercial.
Más allá de esto y las tensiones que puedan surgir en la relación Estados Unidos-China en el plano externo, la realidad indica que las oportunidades de negocios entre las dos potencias no se detendrán (y para ti como inversionista tampoco).
Al menos esto se desprende de lo que mencionó el presidente del Fondo Soberano Chino, Ding Xuedong, sobre las posibilidades de participar en la reconstrucción de los Estados Unidos a través del ambicioso plan de infraestructura de Donald Trump.
Para tu información, te comento que se trata de un potencial inversionista que maneja US$ 813.800 millones.
Si la globalización se enfría y las relaciones bilaterales toman el centro del ring, tu también puedes beneficiarte como inversionista.
Diego Martínez Burzaco
www.igdigital.com
http://monitorbursatil.com/2017/01/un-nuevo-mundo-bilateral/
Nota Relacionada:
http://monitorbursatil.com/2017/01/en-globalizacion-trump-y-china-se-parecen-mas-de-lo-que-se-cree/
Expertos de Corea del Norte explican lo que quiere Kim Jong Un
Aduser · 30/01/2017
El líder norcoreano Kim Jong Un inspecciona el destacamento de defensa en Mahap Islet en el sector occidental del frente en esta foto sin fecha publicada por KCNA. KCNA via Reuters
WASHINGTON – En los próximos cuatro años, Corea del Norte podría unirse a China y Rusia como los únicos países con capacidad para llegar a la costa oeste de Estados Unidos con misiles balísticos de punta nuclear.
“Durante el último año, Corea del Norte ha superado los umbrales técnicos que antes se pensaba que estaban fuera de su alcance durante años”, dijo durante una mesa redonda Víctor Cha, consejero principal y presidente del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, resposable del sector Corea.
“El régimen normalmente agresivo ha tomado un camino inusualmente violento, incluso por sus propios estándares extraordinarios”, agregó Cha.
En los últimos 14 años, Pyongyang fue responsable de 16 ensayos con misiles y un ensayo nuclear. En comparación, sólo en 2016, el Hermit Kingdom llevó a cabo 25 pruebas de misiles balísticos y dos ensayos nucleares.
Un cronograma de las pruebas de misiles de Corea del Norte hasta el momento en 2016
La aceleración y la frecuencia de las pruebas demuestran no sólo las ambiciones nucleares de Corea Norte, sino también que la nación engañosamente ha desarrollado un arsenal.
Lo que deja la pregunta obvia, ¿qué quiere el líder norcoreano Kim Jong Un?
“¿Qué quiere Kim Jong-un?” Cha dijo repitiendo la pregunta. “Creo que quiere … quiere un tratado de paz con Estados Unidos como un estado de armas nucleares, creo que eso es lo que quiere”.
“Yo añadiría que los norcoreanos claramente querrían debilitar, si no fracturar, las alianzas estadounidenses con Seúl y Tokio, comenzando con Seúl, ciertamente”, dijo el Embajador Robert Gallucci, el negociador principal de Corea del Norte en la década de 1990 en El proceso del Marco Acordado ( Agreed Framework Process).
“Y harán mucho para lograrlo, e incluso, tal vez, entrar en las negociaciones”, señaló Gallucci.
“Similar a lo que Bob dijo, [Kim Jong Un] también quiere que China continúe tratando a Corea del Norte como una relación especial, no una relación normal de estado a estado”, dijo Chris Johnson, asesor senior y presidente de Freeman en China Studies del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales.
“Y añadiría también que él quiere ser capaz de mantener el control total, un tipo de gobierno que lo mantenga como el dictador puro”, dijo el general retirado del Ejército de los Estados Unidos Walter Sharp, un ex comandante de la Fuerza Corea de EE.UU..
El panel de expertos-becarios recomendo que la nueva administración tendría que tratar con Corea del Norte “casi inmediatamente después de asumir el cargo”.
“Normalmente, medimos el temple de las presidencias por las crisis inesperadas que deben tratar. Concretamente el Presidente Bush, tuvo que afrontar los ataques terroristas del 11 de septiembre, y cambió completamente casi todos los elementos de su presidencia. Electo Trump, esta crisis podría muy bien venir de Corea del Norte “, dijo Cha.
Amanda Macias – Jan. 21, 2017
http://www.businessinsider.com/what-kim-jong-un-wants-2016-
http://elabcfinanciero.com/2017/01/expertos-de-corea-del-norte-explican-lo-que-quiere-kim-jong-un/
¿Estás preparado para la flexibilización monetaria “sin límites”?
17-01-2017 por Aduser
Los académicos suelen tener poca conexión con el mundo real. Ellos miran todo desde sus torres de marfil y no se dan cuenta de que sus “perfectas teorías”, en el mejor de los casos, no tienen ninguna aplicación en la vida cotidiana.
Sin embargo, en el peor de los casos, terminan generando un desastre.
Es el caso de la sacada de circulación de los billetes de máxima denominación en la India. Desde la torre de marfil, eso generaría mayor bancarización, menos evasión, y una economía más formal. Fuera de la torre, hubo confusión y parálisis del comercio.
Federico Tessore – El Inversor Diario
Nota relacionada:
http://elabcfinanciero.com/2016/12/la-guerra-de-la-india-contra-el-efectivo/
¿Estás preparado para la flexibilización monetaria “sin límites”?
La guerra contra el dinero en efectivo puede alcanzar dimensiones imprevistas. Hoy miramos una propuesta estrafalaria, y te recomiendo cómo protegerte.
En septiembre Janet Yellen dio un discurso en Jackson Hole, Wyoming titulado “Diseñando marcos de política monetaria resistentes para el futuro.”
Yellen básicamente dijo que los recortes de tasas de interés, la flexibilización cuantitativa, el pago de interés por los excesos de reservas y la proyección a futuro eran suficientes para sacar la economía estadounidense de una recesión futura si era necesario.
En breve, Yellen dijo que el kit de herramientas existente de la Fed es el adecuado y no está dispuesta a considerar herramientas o remedios más radicales. La lección era que si te gusta el crecimiento débil, la impresión de dinero y la manipulación de los mercados, debes estar listo para recibir más de lo mismo.
Yellen no fue la única que habló en Jackson Hole. Otro discurso importante fue dado por un economista llamado Marvin Goodfriend, de la Universidad Carnegie Mellon. Su discurso se llamó “El Caso para la política de tasas de interés sin límites en el límite del 0%” (en este link puede verse el trabajo completo, en inglés).
El discurso de Goodfriend fue sobre tasas de interés negativas — y aunque a Yellen no le gusten, no significa que no vendrán en el futuro. La idea de las tasas negativas está hace años. Específicamente, el principal obstáculo de las tasas negativas es el efectivo. Si los ciudadanos pueden ir hacia el efectivo, eso dificulta la imposición de las tasas negativas sobre las cuentas bancarias digitales. Eso no es algo nuevo.
La guerra contra el efectivo tiene su historia y economistas prominentes como Larry Summers y Ken Rogoff han pedido el fin del efectivo. Rogoff lo hizo en un artículo en la sección “Review” de The Wall Street Journal.
Lo que es novedoso es lo que Goodfriend presentó a la Fed para neutralizar el rol del efectivo. Su forma preferida es “abolir la moneda de papel”, como su paper dice en la Sección 5A. Pero luego Goodfriend lamenta que “el público probamente se resista a la abolición de la moneda en papel.” Tiene razón.
Goodfriend ideó un nuevo concepto llamado el “el tipo de cambio flexible entre los depósitos y el dinero de papel” .
En sí, significa que el “dinero” en tu cuenta bancaria y el “dinero” en tu billetera serían dos tipos diferentes de divisas. Habría un tipo de cambio entre ambos como la hay entre euros y dólares. La Fed podría establecer esta tasa a cualquier nivel que quisiera y no tendría que “defender” esa tasa a un nivel particular.
Significa que si vas al banco y sacas U$S 1.000, el banco tal vez te de U$S 980 en efectivo por el “tipo de cambio” entre tu cuenta bancaria y el efectivo. O si depositas U$S 1.000 en efectivo, el banco podría solo acreditar en tu cuenta bancaria U$S 980 por dicho tipo de cambio entre tu efectivo y el balance de tu cuenta bancaria. Es una forma de imponer tasas negativas sobre el dinero físico.
Un académico escribe sobre una propuesta. Otros académicos y think-tanks toman la idea y van con ella. Luego uno de esos académicos recibe una posición para legislar. Luego, la ley entra en efecto.
Por eso también veo una guerra contra el oro…
Curiosamente, los legisladores académicos han pasado muchos años despreciando al oro y parece que se han olvidado de que es dinero. Una vez que tome ritmo la guerra contra el efectivo , las personas irán hacia el oro como forma de dinero alternativa.
Y luego, una vez que los legisladores vean eso, lanzarán la guerra contra el oro.
Mi consejo para aquellos interesados en el oro es: adquiéralo ahora mientras pueda. ¿Qué está esperando?
La jugada defensiva es obtener oro ahora, mientras se puede, antes que empiece la guerra contra el oro.
Ese viento de cola para el oro impulsado por la demanda hará subir las acciones mineras de oro.
Ahora es tiempo de posicionarte en oro y mineras de oro, no espere.
Jim Rickards – El Inversor Diario
www.igdigital.com
Nota Completa:
http://inversionesalacarta.com/2017/01/estas-preparado-para-la-flexibilizacion-monetaria-sin-limites/
El futuro digital de la India no es sólo en inglés: BBC lanza 4 servicios en lengua india
La BBC World Service ha anunciado la creación de cuatro nuevos servicios lingüísticos en India, como parte de su mayor expansión global en más de 70 años. Delhi se convertirá en la oficina más grande de la BBC fuera de la U.K. y la BBC consolidará su posición como la mayor organización de noticias extranjeras en la India.
Los nuevos servicios lingüísticos – Gujarati, Telugu, Marathi y Punjabi – tienen un potencial combinado de 250 millones de personas en la India (y también en Pakistán, así como en la gran diáspora). (Además de los servicios lingüísticos en la India, la BBC anunció otros siete nuevos servicios lingüísticos: Igbo, Pidgin y Yoruba en Nigeria, Amharic, Oromo y Tigrinya en Etiopía y Eritrea y Corea).
La BBC está tratando de alcanzar una audiencia mundial de 500 millones para 2022 -el año de su centenario- y en ese contexto, tiene sentido centrarse en un país tan poblado como la India, en el que ya tiene una marca sólida y existente, y desarrollar radio, TV y contenido digital en estos idiomas.
Cuatrocientos millones de indios – alrededor de un tercio de la población total – ahora tienen acceso a Internet, y el crecimiento futuro no vendrá de los angloparlantes. Sólo alrededor del 10 por ciento del país habla con fluidez el inglés, dejando a más de mil millones de personas que en su mayoría utilizan uno o más de los veinte idiomas principales de la India.
El uso de Internet en la India se está expandiendo rápidamente gracias a la disponibilidad de teléfonos inteligentes de bajo costo, la mejora de la conectividad y un aumento en el contenido y las aplicaciones de India.
“Esta inversión en nuestra región de Asia transformará la forma en que operan nuestros servicios en la región”, dijo Kayley Rogers, vocera de la BBC. “Convertirlo en un centro de producción orientado digitalmente responderá a las demandas de uno de los mercados móviles de más rápido crecimiento en el mundo”.
Pero llegar a estos nuevos públicos no será barato. El Servicio Mundial (World Service) recibira un aporte financiero de más de 360 millones de dólares hasta 2019/20 del gobierno británico, y aunque no está disponible un desglose de su destino, es seguro suponer que gran parte de ella se gastará en la India. La BBC está creando 157 nuevos puestos en la India y también está ampliando físicamente la oficina (que actualmente ocupa un piso entero en la oficina central del periódico Hindustan Times) en una priviligiada zona de Delhi.
Los nuevos servicios en lengua india están programados para lanzarse hacia fines de 2017, aunque no se han establecido fechas específicas, y hay enormes desafíos por delante para la BBC.
No será fácil contratar a 157 periodistas digitales calificados, que también poseen la fluidez necesaria en uno de los cuatro idiomas, en tan poco tiempo. Incluso si se puede encontrar de alguna manera, muchos de ellos tendrán que trasladarse a Delhi, una ciudad costosa, a veces estan a miles de kilómetros de los principales centros de Gujarati, Telugu y Marathi.
La mayoría de los 157 reclutas indios de la BBC se basarán en Delhi, un largo camino desde donde las noticias que están reportando realmente están sucediendo. Según una fuente de la BBC, también habrá unos cuantos reporteros locales, pero la gran mayoría del trabajo se llevará a cabo en una sola oficina en la capital.
Cuando el Servicio Mundial de la BBC estaba en su apogeo en la India, tenía decenas (si no cientos) de millones de oyentes de radio que se basaban en sus boletines de noticias como una alternativa a las emisoras estatales y los periódicos políticamente sesgados que dominaban el mercado nacional. La BBC era sinónimo de calidad en aquellos días, su presencia en la India un legado de la época colonial. Fran Unsworth, director del Servicio Mundial de la BBC, dice: “A través de la guerra, la revolución y el cambio global, la gente de todo el mundo ha confiado en el Servicio Mundial de noticias independientes, confiables e imparciales”.
Pero su importancia disminuyó a medida que se desarrollaron los medios locales. A mediados de los noventa, el gobierno desreguló la radiodifusión y aparecieron una gran cantidad de estaciones de noticias de televisión. Estas son ahora las principales fuerzas en las noticias de la India, ubicadas en todo el país y con varios idiomas en todo el país, que ahora la BBC está empezando a adoptar.
La competencia por los globos oculares y los clics será feroz. Por suerte, la BBC no tiene que preocuparse por los ingresos. Pero queda por ver si se trata de una buena inversión para los contribuyentes británicos.
Hasit Shah
Hasit Shah, a 2014 Nieman-Berkman Fellow, is a former news producer and South Asia specialist for BBC News in London. He is currently based at Harvard’s South Asia Institute.
Nota Completa:
http://monitorbursatil.com/2017/01/el-futuro-digital-de-la-india-no-es-solo-en-ingles-bbc-lanza-4-servicios-en-lengua-india/
PÁGINAS RECOMENDADAS
www.igdigital.com
www.monitorbursatil.com
www.codigoinversor.com
www.inversionesalacarta.com
