NEWSLETTER NRO. 43 FEBRERO 2018
17 DE Marzo 2018
EL ABC FINANCIERO
1.- La Economía del trabajo temporal (Gig) es especialmente susceptible al acoso sexual
The NewYorker – Inversiones a la Carta
El año pasado, pasé algunas semanas hablando con trabajadores y jefes en lo que a menudo se llama la economía de trabajo temporal y/o colaborativa. Había -y aún existe- la idea de que trabajar horas determinadas por contrato, en lugar de tener un trabajo a tiempo completo, es el futuro del empleo estadounidense.
El modelo me interesó porque tenía un intenso apoyo del progresivo Brain Trust, a pesar de que sus efectos socioeconómicos eran irritantes. Me di cuenta de que, en algún momento, la idea del empoderamiento democrático se había enredado con la noción de una vida autodefinida, ahora estaba liberando a compañías como Uber para contratarlas a salarios variables con pocos beneficios sociales, y mucho menos atención médica.
Mientras seguía mi agenda de entrevistas en Nueva York, desde una cafetería y luego a varios encantadores lofts de Airbnb, los trabajadores que conocí de esta característica económica hablaron a menudo acerca de arreglárselas con recursos limitados.
Los empleados de tiempo completo en las empresas, después de todo, tienen inconvenientes en circunstancias extremas. La negociación colectiva es una opción.
Los departamentos de recursos humanos están destinados a abordar la discriminación y el acoso, como lo hacen las leyes federales. Los independientes existen fuera de esa esfera. Son responsables, pero no contabilizados.
Pueden caer víctimas de los caprichos, iniquidades e ideas extrañas de quien paga por su trabajo.
Nathan Heller – January , 2018
Nathan Heller began contributing to The New Yorker in 2011, and joined the magazine as a staff writer in 2013.
https://www.newyorker.com/culture/cultural-comment/the-gig-economy-is-especially-susceptible-to-sexual-harassment?
Nota Completa:
http://inversionesalacarta.com/2018/02/la-economia-de-trabajo-temporal-gig-es-especialmente-susceptible-al-acoso-sexual/
2.- Los 10 grandes retos que enfrentará la robótica en la próxima década
ADUSER · 07/02/2018
Singularity Hub – El ABC Financiero
La investigación en robótica ha tenido grandes avances en los últimos años, pero aún existen muchos obstáculos para que las máquinas se conviertan en una presencia omnipresente en nuestras vidas.
La revista Science Robotics ha identificado 10 grandes desafíos que el campo tendrá que enfrentar para hacer eso realidad.
Los editores realizaron una encuesta en línea sobre desafíos no resueltos en robótica y reunieron un panel de expertos en robótica para seleccionar los 30 temas más importantes, que luego se agruparon en 10 grandes desafíos que podrían tener un gran impacto en los próximos 5 a 10 años. Esto es lo que se les ocurrió.
1-Nuevos materiales y esquemas de fabricación
2-Robots Bioinspirados y Bio-Híbridos
3-Poder y Energía
4-Enjambres de robots
5-Navegación y exploración
6-“Inteligencia artificial” para robótica
7-Interfaces cerebro-computadora
8-Interacción social
9-Robótica médica
10-Ética y seguridad del robot
Eso podría llevar a los humanos a perder ciertas habilidades y capacidades, lo que nos incapacita para tomar las riendas en el caso de fallas. Podemos terminar delegando tareas que deberían, por razones éticas, tener cierta supervisión humana, y permitir que esta supervisión pase a responsabilizarse de los sistemas autónomos en caso de falla.
También podría reducir la autodeterminación, ya que los comportamientos humanos cambian para adaptarse a las rutinas y restricciones requeridas para que los robots y la inteligencia artificial funcionen de manera efectiva.
Edd Gent
https://singularityhub.com/2018/02/06/the-10-grand-challenges-facing-robotics-in-the-next-decade/
Nota Completa:
http://elabcfinanciero.com/2018/02/los-10-grandes-retos-enfrentara-la-robotica-la-proxima-decada/
3.- No hay que tirar por la borda las metas de inflación
CONTRAECONOMIA – Monitor Bursatil
No somos tan excepcionales como para que aquí fracase lo que funciona en todo el mundo.
Una empresa enfrenta un problema en la administración de personal. El gerente nota que sus empleados no están todo lo motivados que él quisiera…
No sabe bien qué hacer, así que llama a un consultor experto en la materia.
El consultor escucha su caso, toma nota, y se toma unos días para analizarlo.
Durante la siguiente reunión, le ofrece una solución: un sistema de compensaciones distinto al que tiene vigente la empresa hoy, que ha demostrado tener éxito en las 10 últimas empresas donde el consultor lo implementó.
“Ok”, dice el gerente, “haremos el cambio”.
Dos meses después, al no ver resultados, llama indignado al consultor y le dice de todo. Que su sistema es deplorable, que no hay ningún resultado y que todo va a ir peor que antes.
¿Qué pasó? ¿Es que el sistema no funciona? ¿Es que no se le dio el suficiente tiempo? ¿O será, tal vez, que no se logró implementar en la forma debida?
Metas de inflación
Como se observa en la imagen de más arriba, las metas de inflación, también en Sudamérica, se utilizan de manera extendida. Son el régimen monetario de Colombia, Perú, Chile, Paraguay, Brasil, Uruguay… Y ahora de Argentina.( de la redacción: también Mexico )
El caso de la empresa es similar a lo que ocurre en Argentina con la inflación. Nuestro país, producto de políticas fiscales totalmente irresponsables y desquiciadas, ha padecido décadas de inflación alta.
A lo largo de la historia, el exceso de gasto público se financió casi exclusivamente con emisión monetaria, derivando en altos niveles de inflación, lo que resultó en un paupérrimo crecimiento económico.
La consecuencia es que pasamos de ser uno de los países más ricos y promisorios del planeta, a ser un ejemplo de decadencia mundial.
Iván Carrino – 08 de febrero de 2018
Para CONTRAECONOMÍA
Nota Completa :
http://monitorbursatil.com/2018/02/no-hay-que-tirar-por-la-borda-las-metas-de-inflacion/
4- En la Argentina actual, las metas de inflación no existen
La Nacion – Monitor Bursatil
( De la redacción : El 9 de febrero pasado, publicamos una nota sobre ese mismo tema de Iván Carrino de ContraEconomia. Nos pareció interesante ampliar conceptos sobre un tema tan importante.)
Hoy estamos viendo otra minicorrida contra el peso y un BCRA que no solo no lo defiende, sino que incentiva la depreciación de la moneda. Seguramente, luego se “sorprenderá” cuando la inflación anualizada del primer semestre de 2018 supere el 20%.
LA NACIÓN – El sistema ideal para un país que vivió largo tiempo con fuertes subas de precios y que, incluso, no tuvo un indicador confiable de su variación es el de metas de inflación, ya que permite que la gente pueda negociar acuerdos y contratos sobre la base de una brújula común.
Recordemos lo conflictivas que fueron las negociaciones de paritarias de 2017. Volverán a serlo este año, ya que nadie cree en el nuevo objetivo de 15%. ¡Cuán distinto hubiera sido si en 2017 se hubiese cumplido con el alza de precios pautada como techo, de 17%!
Para que las metas de inflación existan, su cumplimiento debe ser la prioridad para el Banco Central (BCRA). Pero, hasta hoy, su principal preocupación fue licuar los problemas que genera un exorbitante gasto público y luego ver de bajar la inflación al mínimo posible.
Por eso, no se puede decir que haya objetivos de inflación en la Argentina.
El principal instrumento con el que cuenta el BCRA para controlar el alza de los precios es la emisión de pesos. Si se emite más, el peso perderá más valor y, por ende, todos los bienes y servicios medirán más contra ese metro que se achica.
Si se produce menos moneda, su depreciación será menor y, por lo tanto, todo subirá menos contra ella.
Sin embargo, como en 2017 el Estado necesitaba financiamiento, se emitieron $150.000 millones para cubrirlo.
Además, dado que el enorme déficit fiscal de los tres niveles de la administración pública (Nación, provincias y municipios) absorbía gran parte del crédito local secando la plaza para el sector privado y subiendo la tasa de interés, el BCRA emitió para aumentar el financiamiento y disminuir su costo, particularmente antes de las elecciones.
Aldo Abram
Director Ejecutivo, Libertad y Progreso – enero 29, 2018
Publicado en La Nación
http://www.libertadyprogresonline.org/2018/01/29/en-la-argentina-actual-las-metas-de-inflacion-no-existen/
Nota Completa:
http://monitorbursatil.com/2018/02/1815/
5- El valor real de las criptomonedas
Bayan Hill – Inversiones a la carta
Algunos críticos criptográficos, especialmente los funcionarios del gobierno, te harían creer que las criptomonedas no tienen ningún valor intrínseco y deberían llegar a cero. Otros advierten que la regulación draconiana borrará las criptomonedas del mapa.
¡Bah! Estamos tan cansados de escuchar estos argumentos, que decidimos refutarlos aquí y ahora.
El argumento “sin valor”
Lo que define el valor de la mayoría de los tipos de dinero, ya sean verdes de papel o moneda digital, no es su llamado “valor intrínseco”.
Si ese fuera el caso, un billete de $ 100 valdría menos de un centavo, y una cuenta bancaria de $ 10 millones valdría solo el medio segundo que lleva borrarlo.
A menos que esté hablando de monedas de metales preciosos, cualquiera que haga ese argumento debería saber muy bien que lo que verdaderamente le da valor al dinero de hoy en día es la aceptación y el uso.
Expliquemos el tema…
Anclajes de valor
Una moneda tendrá valor si es aceptada y utilizada por una gran comunidad de individuos, empresas, instituciones financieras, gobiernos y otros.
¿Eso es todo? No. Además, una moneda debe tener algún tipo de aplicación básica que lance la bola, un punto de partida desde el cual se puede construir una economía completa. Llamamos a eso un “anclaje de valor”.
Considere el dinero fiduciario como la libra esterlina o el dólar de EE. UU., por ejemplo. ¿Te importa adivinar cuál es la aplicación básica?
Históricamente, ha sido el hecho de que tiene que usar la moneda para pagarle al recaudador.
Está bien. En general, se acordó que el anclaje de valor original para el dinero fiduciario de un gobierno es el pago de impuestos gubernamentales.
Tiene sentido: casi todos los ciudadanos adultos de una nación están obligados a pagar impuestos de alguna forma. Además, el volumen de los ingresos fiscales está más o menos correlacionado con el ritmo de la actividad económica.
¿No es esto por lo que los economistas dicen que una moneda nacional está respaldada por la capacidad productiva de la nación?
¿No es esta la razón por la cual a los comerciantes de divisas les gusta comprar dólares estadounidenses cuando la economía de Estados Unidos está creciendo … o dólares australianos cuando las materias primas están en auge?
Los detractores criptográficos lo harán creer que, a diferencia del dinero fiduciario, nadie está obligado a usar criptomonedas. Esto es lo que se están perdiendo …
Cryptomonedas para todos
El argumento de la “regla draconiana”
Martin Weiss y Juan Villaverde – February 21, 2018
Founder, Weiss Ratings
https://banyanhill.com/value-anchors-cryptocurrencies/
Nota Completa:
http://inversionesalacarta.com/2018/02/el-valor-real-de-las-criptomonedas
6.- Un congresista de New York podría encabezar un impeachment contra Trump
The New Yorker – Codigo Inversor
Veinte años atrás, el congresista Jerry Nadler era miembro del Upper West Side. Demócrata liberal, con un título en derecho y un temperamento polemista.
Cuando los republicanos de la Cámara acusaron a Bill Clinton, en 1998, por mentir acerca de su aventura con la ex pasante Mónica Lewinsky, Nadler emergió como uno de los defensores más ardientes y públicos de Clinton.
Según el, la denuncia fue un abuso espectacular del poder otorgado al Congreso por sus padres fundadores, un “golpe de estado partidista”.
En la actualidad, la historia ha intervenido para darle a Nadler otra oportunidad. Y, esta vez, el propio partido de Nadler clama por la acusación contra Trump.
La oportunidad de Nadler llegó. Podría supervisar una destitución de Trump si los demócratas ganaran el control de la Cámara en las elecciones legislativas de noviembre. Nadler rápidamente se presentó como un “archienemigo” de Trump, como lo llamó un periódico de Nueva York en los años noventa. Asumió que era “el miembro más fuerte para liderar impeachment.”
En un apasionado discurso a puertas cerradas en la bancada demócrata antes de la votación, Nadler les dijo a sus colegas que Trump había puesto al país “al borde de una crisis constitucional”.
Los demócratas votaron, 118-72, para darle a Nadler el trabajo, establecer él hasta convertirse en presidente del Comité Judicial de la Cámara si retoman la Cámara.
La acusación, un sueño liberal hace un año, casi con certeza se convertiría en la principal prioridad del comité, y el camino hacia ella pasaría directamente a través de Nadler, un terco de setenta años que pasó la mayor parte de dos décadas batallando para detener a Trump.
Susan B. Glasser – February 26, 2018
Susan B. Glasser is a contributing writer for newyorker.com, where she writes a twice-monthly column on life in Trump’s Washington.
https://www.newyorker.com/news/news-desk/the-new-york-congressman-who-could-lead-an-impeachment-charge-against-trump
Nota Completa:
http://codigoinversor.com/2018/02/congresista-nueva-york-podria-encabezar-impeachment-trump/
|
