¿Este es el cisne negro que buscas?
Dado que el rally del mercado bursátil depende de la intervención del banco central, que no sabemos cuánto tiempo durará, pensemos si los inversionistas se unen a un rally potencialmente condenado, o deben esperar a un cisne negro y mantener sus expectativas para más adelante.
Charlie Morris de The Fleet Street Letter, con experiencia de más de 80 años, argumentó que sólo debería ajustar ligeramente una estrategia de asignación de activos razonable tanto para las inversiones como para el efectivo:
Los inversores deben hacer un poco de ambos, evitando las áreas más susceptibles [a la intervención del banco central], como los bonos y las acciones de bonos. Los activos duros, los bancos, los seguros y las inversiones de valor son más propicios. Mercados emergentes también.
El punto es que las tasas podrían mantenerse bajas durante siglos y no sabemos cuándo subirán. El efectivo es sólo una inversión a corto plazo. Los activos son para el largo plazo.
El beneficio clave de una estrategia equilibrada de asignación de activos es que usted está dispuesto a ganar con el tiempo. Es demasiado difícil predecir el futuro, pero con el tiempo los inversores equilibran los movimientos. Puede ajustar las clases de activos un poco para reflejar los tiempos.
Tim Price, de London Investment Alert, argumentó que los inversionistas deberían optar por no tomar la opinión del banco central sobre el mundo e invertir en base a un mantra diferente:
Estoy de acuerdo en que QE [flexibilización cuantitativa] y ZIRP son probablemente el principal impulsor de la mayor actividad de precios en los mercados de valores occidentales. Pero no tiene sentido tratar de adivinar que van a hacer los bancos centrales o preparar su estrategia de inversión en función de lo que puedan hacer.
Para obtener rendimientos superiores de inversión, necesita una ventaja. Si usted no sabe cuál es su ventaja, simplemente está tratando de predecir la acción del banco central, en consecuencia no tiene una ventaja.
La ventaja que los inversionistas individuales tienen sobre la mayoría de los “profesionales” financieros es que usted tiene mayor libertad de movimientos.
Usted no necesita estar en el mercado.
Si usted está en el mercado, no necesita invertir totalmente.
Si está totalmente invertido, puede invertir en lo que desee, en lugar de los componentes arbitrarios de algún índice que todos los demás están siguiendo.
Desde mi perspectiva, veo oportunidades atractivas de valor – ofertas de valoración de abajo hacia arriba – a lo largo de la “carretera menos recorrida”. Ese camino comienza y termina en Asia, especialmente en Japón, pero también en mercados fronterizos como Vietnam, donde hay un enorme potencial y aún un montón de acciones baratas.
Hay más acciones baratas en Asia que en cualquier otro lugar del mundo. Hay bolsas de valor defensivo en otros lugares, pero la mayoría de los mercados occidentales son caros. Como señal de lo caro que es, los gestores de fondos de GMO esperan que los inversionistas en el amplio mercado de valores estadounidense -el índice S & P 500- pierdan aproximadamente un 4% anual en términos reales en los próximos siete años, sólo sobre la base de volver al promedio.
No hay necesidad de seguir a todos en el mismo sendero. Haga algo diferente. Si desea comprar acciones, compre acciones baratas en una base internacional, sin restricciones.
QE y ZIRP han destruido eficazmente refugios seguros, y ciertamente llevado al efectivo a ser mucho menos atractivo. Los inversores hoy se ven obligados a hacer algo con su dinero. Podemos elegir no hacer nada y refugiarnos en el banco, esto sigue siendo una opción.
¿Es este el cisne negro?
Estados Unidos, Gran Bretaña, España, Irlanda y muchos más vieron sus burbujas inmobiliarias estallar en 2007. Pero no paso lo mismo en Canadá, Australia y Hong Kong.
La respuesta es en lo que ha influenciado China. El épico estímulo del gobierno de China salvó a las naciones de productos básicos incluyendo Hong Kong. Esto provocó un enorme crecimiento de la deuda dentro de China que financió la construcción con un apetito voraz por los productos básicos.
Pero ahora la política china ha cambiado para reinar a la sombra del sector bancario.
El gobierno chino ha establecido cuotas para los préstamos. Máximos, no mínimos. Y los prestamistas están avanzando con los préstamos sin darse cuenta de lo que esto significa para la situación. Han utilizado el 80% de la cuota anual en los primeros seis meses de 2017. Si el sostenimiento de China a los productos básicos termina, los países que dependen de él podrían finalmente ver estallar sus burbujas inmobiliarias.
En Canadá y Australia, los principales medios de comunicación ya están advertidos. Pero los inversores europeos y estadounidenses probablemente no tienen idea de lo que está en juego.
El Huffington Post informó cómo los canadienses ven cosas:
La encuesta de Ipsos, realizada para la firma de insolvencia del consumidor MNP Ltd., encontró que el 67 por ciento de los canadienses está de acuerdo en que el país está experimentando una burbuja inmobiliaria, pero sólo el 43 por ciento piensa que va a terminar en el próximo año.
Si la mayoría de una nación está de acuerdo en que hay una burbuja inmobiliaria, ¿qué es lo que se presagia para la economía?
En Australia, una investigación expuso el sistema de hipotecas de Australia que muestra la pesada carga de su sistema y el tamaño de la carga que dejó a los australianos. En términos de deuda, globalmente están en segundo lugar respecto a Suiza.
Ya la burbuja inmobiliaria ha estallado en algunas zonas de Australia. Las ejecuciones hipotecarias están exponiendo prácticas bancarias importantes para los préstamos inasequibles.
Pero el mercado de valores no se ha amedrentado. Los bancos australianos son tres veces más rentables que sus homólogos europeos y ocho veces más rentables que los bancos del Reino Unido.
Debemos estar alertas sobre esta posibilidad ya que los efectos directos sobre la economía mundial podrían ser enormes.
Nick Hubble
Capital & Conflict
Nota Completa:
http://inversionesalacarta.com/2017/08/este-es-el-cisne-negro-que-buscas/
Donald Trump, Steve Bannon, y Charlottesville
Trump ha construido su Presidencia atendiendo a los intereses y prejuicios de su base principal, en lugar de tratar de expandir su campo de partidarios.
El lunes por la mañana, el Presidente Trump finalmente se puso a recitar algunas frases apropiadas sobre la violencia letal que los supremacistas blancos habían desencadenado durante el fin de semana en un mitin en Charlottesville, Virginia. “El racismo es malo”, anunció el presidente. Los culpables serán procesados.
Pero el público no olvidará el primer enunciado de Trump después de los acontecimientos del sábado. La violencia, dijo, había venido de “muchos lados”. De hecho, la violencia no había sido instigada por muchos lados, sino por una: la derecha extremista, cuyos seguidores aparentemente incluyen al hombre de veinte años acusado de matar a Heyer, en un ataque que lesionó a otros diecinueve. Varios prominentes republicanos hablaron de los acontecimientos en términos menos equívocos; el senador Ted Cruz, de Texas, fue uno de los que llamaron a la matanza un acto “de terrorismo interno”.
Mientras la nación esperaba durante el fin de semana una respuesta adicional de Trump, encontró tiempo, primero, para atacar a Kenneth C. Frazier, el director ejecutivo de Merck. Frazier, que es afroamericano, acababa de renunciar al Consejo Americano de Industria, porque, dijo en un comunicado, “los líderes de Estados Unidos deben honrar nuestros valores fundamentales al rechazar claramente las expresiones de odio, fanatismo y supremacía de grupo”.
Las emociones de Trump son inusualmente transparentes, pero, como habló el lunes por la mañana, desde la Casa Blanca, sonaba como un rehén obligado a leer un mensaje en un video de rescate. Esta no es la primera vez que se muestra reticente a distanciarse de los extremistas de derechas. Durante la campaña, por ejemplo, cuando David Duke, el ex Gran Mago del Ku Klux Klan, lo respaldó, no repudió de inmediato el apoyo de Duke.
Los orígenes del apoyo de Trump en la extrema derecha se examinan en el nuevo libro, indispensable, de Joshua Green, “El trato del diablo: Steve Bannon, Donald Trump y The Storming of the Presidency”, que ilustra cómo un emprendimiento fallido llevó a una visión que respaldaba en forma solapada a la oferta presidencial de Trump. En 2005, escribe Green, Bannon se mudó de Hollywood, donde fue un modesto productor exitoso, a Hong Kong, donde propuso capitalizar la popularidad del videojuego on line “World of Warcraft”, que tenía diez millones de suscriptores. En el juego, los jugadores compitieron por armas virtuales, armaduras y oro. Bannon esperaba beneficiarse de un acuerdo que permitiera a los jugadores pagar dinero real para obtener estos trofeos virtuales, una idea que rápidamente se derrumbó.
Bannon descubrió un universo de hombres jóvenes que pasaban sus días en mundos imaginarios detrás de sus pantallas de computadora. Eran alfabetizados, por lo menos moderadamente acomodados, y manifiestamente alienados del mundo que los rodeaba. Según cuenta Green, Bannon vio que representaban un grupo que podía convertirse en un movimiento. “Estos chicos, estos machos blancos sin raíces, tenían un poder monstruoso”, le dijo Bannon a Green. Luego, poco después de su regreso de Hong Kong, Bannon se hizo cargo del sitio Web de la derechista Andrew Breitbart. Como escribe Green, Bannon “imaginó una gran fusión entre las masas de jugadores alienados, tan poderosos en el mundo on line, y los extraños de la derecha atraídos por Breitbart por su política radical y su actitud de mierda”. Breitbart News apeló a ciertos jóvenes descontentos Los hombres, construyendo sobre sus resentimientos-de los afroamericanos, de las mujeres, de los judíos- y se convirtió, como Bannon orgullosamente observó, la “plataforma de la derecha alternativa.” Más al punto, Breitbart también se convirtió en un partidario entusiasta de la campaña de Trump y, más tarde, de la Presidencia de Trump.
Así como fue fácil para Bannon dibujar una línea entre los jóvenes varones del mundo del juego en línea con los jóvenes varones de la derecha, es igualmente sencillo dibujar una línea desde la derecha hasta los manifestantes en Charlottesville.
Trump ha construido su Presidencia atendiendo a los intereses y prejuicios de su base principal, en lugar de tratar de ampliar su campo de partidarios. Su reacción inicial a la tragedia en Charlottesville, no su recapacitacion de los últimos días, es un ejemplo de ello. Queda por ver si esta estrategia le traerá éxito, pero es el camino que ha elegido.
Jeffrey Toobin – Agosto, 2017
Jeffrey Toobin has been a staff writer at The New Yorker since 1993 and the senior legal analyst for CNN since 2002.
https://www.newyorker.com/news/daily-comment/donald-trump-steve-bannon-and-charlottesville
Nota Completa:
http://monitorbursatil.com/2017/08/donald-trump-steve-bannon-y-charlottesville/
Estos 5 países están luchando por la batalla contra el cambio climático
aduser – Agosto, 2017
Cuando se trata del cambio climático, los líderes del gobierno y los políticos deben comenzar a pensar más allá de sus límites de término y vidas. Deben preguntarse no cómo pueden servir a sus votantes, sino cómo pueden contribuir al progreso de nuestra especie.
Deben pensar más allá de los beneficios económicos de corto plazo de los combustibles fósiles, y considerar los costos a largo plazo para nuestro planeta.
Si las tendencias actuales continúan, podemos esperar un aumento en la frecuencia de eventos climáticos extremos como inundaciones, sequías y olas de calor. Todo esto representa una amenaza para los cultivos, la biodiversidad, los suministros de agua dulce y, sobre todo, la vida humana.
El núcleo del problema es que todavía dependemos de los combustibles basados en carbono para el 85 por ciento de toda la energía que consumimos cada año.
“Vamos a ganar esto. Vamos a prevalecer “, dice Al Gore. Estamos viendo una disminución exponencial en los costos de las energías renovables, el aumento de la capacidad de almacenamiento de energía y el aumento de las inversiones en energías renovables.
En un intento de revertir los efectos negativos del cambio climático, debemos reducir las emisiones de carbono y aumentar la dependencia de las energías renovables.
Aquí hay ejemplos de algunos países que lideran el camino.
Dinamarca
Considerado como el país más respetuoso con el medio ambiente del mundo, Dinamarca está en el camino de ser completamente independiente de los combustibles fósiles en 2050. Se trata de la educación ambiental.
Tengan en cuenta que mientras que Dinamarca se coloca en cuarto lugar por muchas clasificaciones, incluyendo el Índice de Rendimiento del Cambio Climático de 2016, es en realidad el más alto rango en el mundo.
China
China está lejos de ser el país más respetuoso con el medio ambiente. Sin embargo, las recientes inversiones de la nación en energías renovables son dignas de mención. China es el mayor inversor mundial en energía solar doméstica y también está ampliando sus inversiones en energías renovables en el extranjero.
Según la Agencia Internacional de la Energía (AIE), el país instaló más de 34 gigavatios de energía solar en 2016, más del doble que Estados Unidos y casi la mitad de la capacidad total agregada en todo el mundo ese año.
Francia
Como sede del acuerdo internacional de París y del esfuerzo global contra el cambio climático, Francia ha sido durante mucho tiempo un líder mundial en la política de cambio climático. La nación busca reducir sus emisiones en un 75 por ciento en 2050. Gracias a la producción de energía nuclear, que representa el 80 por ciento de la producción nacional de energía, Francia ya ha reducido sus emisiones de gases de efecto invernadero.
El presidente Emmanuel Macron anunció recientemente que el gobierno francés está invitando a los investigadores del cambio climático a vivir y trabajar en Francia, con todos sus gastos pagados.
India
Las economías emergentes del mundo tienen algunas de las mayores demandas energéticas. El actual liderazgo de la India reconoce esto y ha puesto en marcha varias políticas federales relacionadas con las energías renovables. En consecuencia, la nación está en el camino de convertirse en el tercer mayor mercado solar del mundo.
A medida que la energía solar se ha vuelto más barata que el carbón en la India, la nación está liderando una significativa transformación económica y económica. Será el anfitrión de la Alianza Solar Internacional.
Suecia
Suecia aprobó una ley que obliga al gobierno a reducir todas las emisiones de gases de efecto invernadero para 2045. El ministro del clima ha pedido que el resto del mundo “intensifique y cumpla el Acuerdo de París”.
Con más de la mitad de su energía procedente de fuentes renovables y un programa de reciclaje muy exitoso, el país lidera muchas iniciativas sobre el cambio climático. Según la OCDE Environmental Performance Review 2014, es uno de los países más innovadores en lo que respecta a la tecnología relacionada con el medio ambiente.
El legendario astrónomo Carl Sagan lo dijo mejor cuando señaló que “La Tierra es un escenario muy pequeño en una vasta arena cósmica”.
El 14 de febrero de 1990, cuando la nave espacial Voyager 1 salía de nuestro vecindario planetario, Sagan sugirió que los ingenieros de la NASA lo volvieran para una última mirada a la Tierra desde 6.400 millones de kilómetros. La imagen que se tomó representa la Tierra como un pequeño punto de luz, un “punto azul pálido”, como se llamaba-sólo 0,12 píxeles de tamaño.
En las propias palabras de Sagan, “La Tierra es el único mundo conocido hasta ahora para albergar la vida. No hay en ninguna otra parte, al menos en un futuro próximo, a la que nuestra especie podría emigrar.
Cuando vemos nuestro planeta desde una perspectiva cósmica y consideramos la fragilidad de nuestro planeta en la vasta arena cósmica, ¿podemos justificar nuestras acciones? Dado el potencial del cambio climático para desplazar a millones de personas y causar caos alrededor del planeta, tenemos un imperativo moral de proteger nuestro único hogar, el punto azul pálido.
Raya Bidshahri – Agosto 2017
Raya is an entrepreneur and science communicator.
https://singularityhub.com/2017/08/07/tackling-climate-change-countries-leading-the-way
Nota Completa:
http://codigoinversor.com/2017/08/estos-5-paises-estan-luchando-por-la-batalla-contra-el-cambio-climatico/
Poder simbólico sobre poder real
ADUSER · 03/08/2017
La pretendida expulsión de De Vido o la lancha de Jaime son gestos insuficientes. Faltan transformaciones verdaderas.
Los símbolos son fundamentales en la política. Eso explicaría la emoción que nos provoca escuchar el himno o ver flamear la bandera. Más tarde, los sellos y el papel moneda intentaron tradicionalmente consagrar hechos o personajes destacados de acuerdo con el criterio ideológico de cada época. La dimensión simbólica de la política fue mutando y haciéndose más compleja con la explosión de los medios masivos de comunicación.
Sin embargo, ningún sistema político sustentable –tampoco un gobierno– puede recostarse demasiado en esos aspectos sin otorgarles complementariamente un peso relativo aun superior a los factores reales del poder. Por lo general están relacionados con las capacidades del Estado para administrar la cosa pública, incluyendo cuestiones de índole fiscal o financiera, de seguridad nacional, de infraestructura física y de política social (educación, salud, seguridad social), entre otras.
Claves. En particular, la calidad de las instituciones constituye un aspecto esencial para mejorar la capacidad de respuesta a las demandas ciudadanas y a los desafíos cotidianos que enfrentan los gobiernos. Para incrementar enormemente las chances de solucionar problemas específicos o, mejor aún, de desplegar esfuerzos preventivos para evitar que sucedan, es necesario contar con un buen diseño de reglas, procedimientos y tecnologías, junto con equipos de trabajo profesionales bien controlados y con los incentivos correctos. Con estas herramientas funcionan, en la práctica, los Estados inteligentes.
Mientras la ciencia política moderna coloca estas temáticas en el centro de la discusión, Argentina continúa en gran medida evadiendo el debate. Es cierto que este gobierno tiene planes ambiciosos para poner al Estado al servicio de los ciudadanos, hacerlo más eficaz, transparente y responsable.
Los costos de no avanzar de forma más decidida son muy significativos para toda la sociedad, incluyendo a las élites gobernantes provinciales y locales (donde la situación es peor que a nivel nacional), que experimentan fuertes desgastes por condenarse a sí mismas a lidiar con aparatos estatales que sirven para poco y nada.
Muestras. Durante los últimos días fuimos testigos de una buena cantidad de ejemplos que graficaron estos enormes costos asociados con mantener una infraestructura institucional de muy baja calidad, lo que genera a su vez comportamientos individuales y colectivos que en conjunto obstaculizan la solución de los problemas de fondo. En vez de llegar hasta la raíz de las cuestiones, nos quedamos en aspectos parciales o, casi sistemáticamente, en personas que representan o estigmatizan lo que nos preocupa y queremos, en teoría, resolver.
Este es el caso de la lancha de Ricardo Jaime que fue entregada a la Prefectura mientras se resuelve la causa judicial correspondiente. Sus costos operativos y de mantenimiento son muy elevados y, como no se trata de un vehículo diseñado para patrullar, su funcionalidad es, al menos, cuestionable. Se argumenta que el valor simbólico compensa con creces el material: al fin y al cabo, se trata del pago de una coima del único funcionario K que ya fue condenado, está preso y hasta confesó ser coimero. Natalia Volosin propuso rematar inmediatamente todos los bienes incautados e invertir el dinero en títulos públicos, lo que requiere modificar la legislación actual. Si la Justicia fallase a favor del Estado, los recursos acumulados volverían a las arcas públicas. Algo similar ocurrió con la frustrada expulsión de Julio De Vido de la Cámara de Diputados. ¿Qué cambio de fondo se habría implementado si Cambiemos hubiera logrado los dos tercios de los legisladores presentes que requiere el reglamento? ¿Acaso no puede surgir, con éste o más probablemente con otro gobierno, otro Julio De Vido?
Si no modificamos de cuajo los mecanismos formales e informales que hicieron posible la instauración de ese régimen cleptocrático que fue el kirchnerismo, las chances de que volvamos a experimentar esa clase de conductas predatorias es, lamentablemente, muy alta.
En especial, si dicho “combo” hubiese sido el resultado de un consenso amplio de las principales fuerzas políticas, con la participación de especialistas y organismos no gubernamentales y la supervisión y el asesoramiento de un conjunto de notables del país y del exterior.
Otro hecho con fuertes connotaciones simbólicas ocurrió ayer en la Rural: el Momo Venegas recibió el justo y sentido homenaje que no tuvo, al menos hasta ahora, de sus pares de la CGT. Nadie es profeta en su tierra.
Bengalas. En el mundo del cambio organizacional se denomina “bengalas” a los eventos relativamente efímeros que tienen la virtud de ir señalando el camino cuando se trata de navegar en la incertidumbre o, directamente, en la oscuridad. Algunos especialistas en procesos complejos de esta disciplina sugieren que las “bengalas” pueden constituir instrumentos útiles para enviar mensajes claros del compromiso con la transformación que se busca implementar. Por supuesto, esto supone que el esfuerzo transformacional incluye cambios claros y contundentes para alcanzar una modificación real del equilibrio o del statu quo anterior. En otras palabras, con los símbolos solos no se logra nada. Todo lo contrario: en caso de abusar de las bengalas o, peor aún, lanzarlas en un terreno inadecuado, se puede terminar en otro Cromañón.
Sergio Berensztein – Julio 2017
http://www.perfil.com/columnistas/poder-simbolico-sobre-poder-real.phtml
Nota Completa:
http://elabcfinanciero.com/2017/08/poder-simbolico-sobre-poder-real/
Whittaker Chambers y sus derivados
Según Sidney Hook el libro de Chambers titulado Witness es el que mejor explica los graves problemas inherentes a los sistemas totalitarios .
El autor (1901-1961) relata como en su país, Estados Unidos, donde había llegado su abuelo de Europa, en la Universidad de Columbia donde cursaba historia, algunos de sus amigos lo invitaron a incorporarse al Partido Comunista en vista de los hechos que acosaban al mundo y como, según ellos, lo estaban encarando y resolviendo en la Unión Soviética. Chambers relata que esas versiones provenían principal aunque no exclusivamente de la influencia del matrimonio Webb , los fundadores del Partido Laborista en Inglaterra y también de la London School of Economics.
Relata también que tres obras influyeron principalmente en él: Un soviético trabajando y Estado y revolución de Lenin y El manifiesto comunista de Marx y Engels.
Cuando los agentes soviéticos se persuadieron de las potencialidades del candidato lo reclutaron para muy diversas tareas y finalmente para las faenas de espionaje en su propio país.
Describe también sus primeras dudas respecto a la naturaleza del sistema, su desengaño total primero al ver que lo que creía un fin noble era manchado brutalmente por medios de una inmoralidad patética y luego comprender que el problema estaba en el fin perseguido y no en una mala administración merced no solo a lo que constataba con sus propios ojos sino a lecturas en la clandestinidad sobre la sociedad abierta y temas filosóficos como los referidos al materialismo .
Poco después Whittaker Chambers se desempeñó en la revista Times Magazine durante nueve años donde fue el más conocido editorialista y fue más tarde miembro del Consejo Editorial de National Review.
Es de interés considerar las reflexiones de este personaje en su libro donde consigna que al decidir la deserción del partido coincidieron con su mujer que con esto “pasarían del lado ganador al lado perdedor” en vista de la fuerza que mostraba el comunismo y el espíritu totalitario y estatista en general debido al trabajo diario que en muy diversos frentes realizaban sus adeptos, en abierto contraste con la debilidad y la desidia manifiesta de Occidente para defender sus valores y principios. Y en los tiempos que corren podemos decir que no se trata de la etiqueta del comunismo como tal sino su filosofía y las inclinaciones hacia esa tradición de pensamiento ya sea en forma directa o con el método gramsciano de “tomar la cultura puesto que el resto se da por añadidura”.
Como bien ha escrito Vladimir Bukouvsky “miles de libros se han escrito en Occidente y cientos de doctrinas se ha creado por prominentes políticos para encontrar compromisos con este tipo de regímenes . Están evadiendo la única solución correcta- la oposición moral. La consentida democracia de Occidente se han olvidado de su pasado y de su esencia, es decir, que las democracias no consisten en una casa confortable, un lindo automóvil o un beneficio de desempleo, sino antes que nada la habilidad y el deseo de defender nuestros derechos”.
Sin llegar a las matanzas, en cualquier lugar donde prime el espíritu totalitario bajo las más diversas fachadas, se comprueba la persecución a periodistas independientes (un pleonasmo, pero hoy vale aclarar con el adjetivo), se machaca con presiones, aprietes y demás maniobras para lograr una mordaza generalizada al efecto de que solo se visualice la opinión de los megalómanos y comisarios de facto que tienen la escabrosa manía de manejar a su antojo vidas y haciendas ajenas.
Después de toda la tragedia que se ha visto en cuanto a lo que significa el comunismo, hay quienes persisten en ese camino aunque muchas veces por vergonzantes no lo declaran abiertamente o porque piensan que resulta posible persistir en las metas sin recurrir a los medios atroces a que a recurrido aquella postura. Recordemos que Marx y Engels definieron el eje central del programa comunista como “la abolición de la propiedad” pero muchos de los seguidores conciente o inconcientemente estiman que sin llegar a la abolición de la propiedad se la puede dañar “un poco”.
Es que dañar un poco significa que se distorcionarán un poco los precios que precisamente surgen de intercambios libres y voluntarios entre derechos de propiedad, lo cual se traduce a su vez en que se malguía un poco a los operadores económicos que actúan en base a esos indicadores y, por ende, se consume un poco de capital y consecuentemente se contraen un poco los salarios e ingresos en términos reales. Pero henos aquí que estos pocos al producir efectos negativos hacen que los aparatos estatales se vean obligados a intervenir otro poco para “corregir” los desajustes producidos por los otros pocos y así sucesivamente. En el extremo, cuando se ha abolido la propiedad ya no hay precio alguno, por lo que tampoco hay posibilidad de evaluación de proyectos ni de tal cosa como contabilidad.
Esta secuencia es favorecida por desvalores trasmitidos en las aulas y también, en muchos casos, por predicadores y sacerdotes en el contexto de faenas misioneras y similares. Esto último no se diferencia en su contenido de otras manifestaciones de des-educación pero con la enorme diferencia que se llevan a cabo en nombre de Dios. El primer paso consiste en trasmitirles a los jóvenes que deben demostrar bondad y para ello consideran que es indispensable que renuncien a si mismos y se entreguen a los demás, lo cual revela una contradicción manifiesta ya que si proceden de ese modo es inexorablemente porque prefieren actuar de ese modo, que les interesa moverse en esa dirección, que les hace bien y, en consecuencia, les gusta. Por eso el altruismo es una contradicción en términos, no es posible hacer el bien a costa del propio bien, como queda dicho, el que hace el bien es porque le satisface hacerlo, está en su interés personal.
Ahora bien, esta enseñanza de renunciar a uno mismo ¿no es una traición a Dios que nos dio la bendición de haber nacido para, en cambio, renunciar a uno mismo en lugar de prestarnos atención y ensanchar y cuidar nuestra alma y actualizar nuestras potencialidades y mejorar nuestra condición en todos los aspectos posibles? Como se ha dicho una y otra vez, la renuncia evangélica se refiere a la renuncia al mal. Sin embargo, aquellas prédicas en general van por otros andariveles: una vez comprendida y remachada la antedicha lección, se lleva a los jóvenes a barrios de emergencia para “concientizarlos” y mostrarles que esa es la consecuencia de la codicia y el deseo de lucro del capitalismo y que “el dinero es el estiércol del diablo”. Están también los que se quedan a medio camino tan confundidos que prefieren hablar de música y temas similares que no los comprometan, pero en casi todos los casos miran a sus padres con desconfianza porque estiman que tienen demasiados bienes y no los reparten.
La última etapa -cuando ya se ha producido una llamarada de indignación entre las audiencias fruto de semejante adoctrinamiento- suelen volcarse a la toma de las armas al efecto de destruir el sistema opresivo del capitalismo (que en verdad, agregamos nosotros, es inexistente ya que lo que tiene lugar es consecuencia del estatismo resultado de las recetas, entre muchos otros, de los misioneros de marras: aumentos siderales en el gasto público, impuestos insoportables, deuda estatal astronómica, regulaciones asfixiantes por doquier y, naturalmente, degradación del derecho y los marcos institucionales). Las enseñanzas de Chambers deben alertar a los espíritus inquietos.
Alberto Benegas Lynch (h) – Agosto 2017
Presidente del Consejo Académico, Libertad y Progreso
http://www.libertadyprogresonline.org/2017/08/02/whittaker-chambers-y-sus-derivados/
Nota Completa:
http://inversionesalacarta.com/2017/08/whittaker-chambers-y-sus-derivados/
